Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 20 минут, в павильоне , ИП ФИО1 осуществляла реализацию ДВД-дисков, в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах являющихся контрафактными, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными судебном заседании протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленном с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом осмотра помещений, территорий, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями ФИО3., ФИО4 справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, другими материалами дела.

В соответствии с ч.3 ст. 48 Закона РФ № 5351-1 от 09.07.1993г. «Об авторском праве и смежных правах», контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

Согласно ст. 7 Закона РФ № 5351-1 от 09.07.1993г. «Об авторском праве и смежных правах», объектами авторского права являются: литературные произведения (включая программы для ЭВМ); драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения)…

Как следует из ст. 16 Закона РФ № 5351-1 от 09.07.1993г. «Об авторском праве и смежных правах», автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия: воспроизводить произведение (право на воспроизведение); распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение); импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт); публично показывать произведение (право на публичный показ); публично исполнять произведение (право на публичное исполнение); сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир); сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю); переводить произведение (право на перевод); переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку); сообщать произведение таким образом, при котором любое лицо может иметь доступ к нему в интерактивном режиме из любого места и в любое время по своему выбору (право на доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со ст. 30 Закона РФ № 5351-1 от 09.07.1993г. «Об авторском праве и смежных правах», имущественные права могут передаваться только по авторскому договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документов, подтверждающих право на реализацию ДВД-дисков, ИП ФИО1 не представлено, суд считает, что действиями последней по их реализации нарушаются авторские права на распространение данных произведений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств по делу, её действия, с учетом их направленности на извлечение дохода, необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 7.12 – как продажа в целях извлечения дохода, экземпляров произведений, являющихся контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, что следует из Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя №, возможно назначить административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Контрафактные экземпляры произведений в виде ДВД-дисков в количестве штук, изъятых протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ. – по вступлению по становления в законную силу уничтожить.

Уничтожение конфискованных контрафактных экземпляров произведений проучить УВД по ПК.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 99 Ленинского района г. Владивостока.

Судья А.Н. Склизков

Реквизиты штрафа :