Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда города Липецка Болдырев Д.Н., рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ООПАЗ УОООП УМВД России по городу Липецку Э.А. в отношении директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлялась реализация алкогольной продукции не соответствующей ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия», ГОСТ Р 51158-2009 «Вина игристые и вина игристые жемчужные. Общие технические условия», ГОСТ Р 52192-2003 «Изделия ликёроводочные. Общие технические условия», ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ Р 51618-2009 «Российские коньяки. Общие технические условия» с наличием осадка и посторонних включений, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 В судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом. В ходе проведения административного расследования вину свою признавала.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие ФИО1 не обращалась. Данными о том, что неявка правонарушителя имеет место по уважительной причине, судья не располагает.

На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, приложением № к протоколу осмотра помещения магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом изъятия алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ года, приложением № № к протоколу изъятия алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенной к материалам дела в качестве вещественных доказательств, протоколами испытаний № - № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно протокола испытания № от ДД.ММ.ГГГГ года, напиток слабоалкогольный газированный ароматизированный «<данные изъяты> не анализировался в связи с истечением срока реализации.

Согласно протокола испытания № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба водки «<данные изъяты>»-0,5л. по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Согласно протокола испытания № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба водки «<данные изъяты>» Премиум – 1,0л. по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Согласно протокола испытания № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового полусладкого белого «<данные изъяты> - 0,75л. по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия».

Согласно протокола испытания № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба коньяка армянского трёхлетнего «<данные изъяты>» - 0,5л. по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия».

Согласно протокола испытания № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового полусладкого белого «<данные изъяты>» - 0,75л. по определяемым показателям не соответствует требованиям ФИО6 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия».

Согласно протокола испытания № 1310, № 1311, № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вин столовых полусладких белых «Плезир Дивэн» - 0,75л. по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия».

Согласно протокола испытания № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового сухого белого «<данные изъяты>» - 0,75л. по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия».

Согласно протокола испытания № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового полусладкого белого «<данные изъяты>» - 0,75л. по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия».

Согласно протокола испытания № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового полусладкого красного «<данные изъяты>» - 0,75л. по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия».

Согласно протокола испытания № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина географического наименования сухого белого <данные изъяты>» - 0,75л. по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия».

Согласно протокола испытания № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина игристого жемчужного географического указания полусладкого белого категории <данные изъяты>» - 0,75л. по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 51158-2009 «Вина игристые и вина игристые жемчужные. Общие технические условия».

Согласно протокола испытания № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового полусладкого белого «<данные изъяты>» - 0,75л. по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия».

Согласно протокола испытания № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба настойки горькой «<данные изъяты>» - 0,75л. по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52192-2003 «Изделия ликёроводочные. Общие технические условия».

Согласно протокола испытания № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового полусладкого красного «<данные изъяты>» - 0,7л. по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия».

Согласно протокола испытания № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина географического наименования сухого белого «<данные изъяты>» - 0,75л. по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия».

Согласно протокола испытания № от ДД.ММ.ГГГГ года, исследованная проба вина столового полусладкого белого «<данные изъяты>» - 0,75л. по определяемым показателям не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006 «Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Согласно положениям п. 140 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить ее качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей марки и информации о товаре и ее изготовителе (поставщике).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами и, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно свидетельству (серия 48 № 001148749) о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ООО «Подворье» поставлено на учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> району города Липецка ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» разрешено осуществление розничной продажи алкогольной продукции по адресу: <адрес>.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ «О приёме работника на работу» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в должности <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на момент совершения административного правонарушения, работая в должности директора магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом ответственным, в том числе за соблюдение порядка реализуемой алкогольной продукции и ее качества, в силу ст. 2.4 КоАП РФ, как должностное лицо, несет ответственность за несоблюдение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Факт нарушения требований Федерального закона от 22.11.1995 года N171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 139 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N55, а именно осуществление розничной продажи алкогольной продукции не соответствующей ГОСТ Р 52522-2006 с наличием осадка, и совершение тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, достоверно установлен судом на основании исследованных в суде доказательств.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, не выявлено. Оснований, не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в её виновности не имеется, её действия по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области предпринимательской деятельности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера, совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ с конфискацией алкогольной продукции (предметов административного правонарушения), полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10.-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией алкогольной продукции (предметов административного правонарушения).

Вещественные доказательства: алкогольную продукцию, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> - уничтожить, поручив уничтожение ООПАЗ УОООП УМВД России по городу Липецку.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, ИНН <***> БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811608000010000140 ОКАТО 42401000000.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.Н. Болдырев