Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2017 года в 17 часов 50 минут ФИО1, находился в общественном месте на <адрес>, напротив <адрес> состоянии опьянения, при ходьбе шатался, речь была невнятной, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта.

После чего 25 апреля 2017 года в 19 часов 45 минут ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в помещении приемного покоя Чулымской ЦРБ по адресу : <...> «а» отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при явных признаках опьянения, порвал акт о направлении его на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что 25 апреля 2017 года он находился на <адрес> в <адрес>, был в состоянии опьянения, сотрудники полиции доставили его в Чулымскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования, он стал проходить освидетельствование сделал один выдох в прибор, услышав, что сотрудники полиции намерены посадить его «на сутки», отказался от дальнейшего освидетельствования, порвал акт о направлении на освидетельствование.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения и обстоятельства дела подтверждаются его объяснениями в судебном заседании и письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении, согласно которому 25 апреля 2017 года в 17 часов 50 минут ФИО1, находился в общественном месте на <адрес>, напротив <адрес> состоянии опьянения, при ходьбе шатался, речь была невнятной, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта.

После чего 25 апреля 2017 года в 19 часов 45 минут ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в помещении приемного покоя Чулымской ЦРБ по адресу : <адрес> «а» отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при явных признаках опьянения, порвал акт о направлении его на медицинское освидетельствование, содержащим объяснение ФИО1 о том, что он отказался от освидетельствования ;

- рапортами сотрудников полиции о том, что 25 апреля 2017 года в 17 часов 50 минут ФИО1 находился на <адрес> в общественном месте, напротив <адрес>, в состоянии опьянения, при ходьбе шатался, при разговоре речь была невнятной, сильный запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; 25 апреля 2017 года в 19 часов 45 минут ФИО1 находился в приемном покое Чулымской ЦРБ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при явных признаках опьянения, неустойчивость позы, невнятной речи, запах алкоголя изо рта, взял со стола терапевта акт о направлении его на медицинское освидетельствование и порвал его;

-письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 том, что 25 апреля 2017 года в 19 часов 35 минут в приемный покой Чулымской ЦРБ сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудниками полиции был составлен акт направления на мед.освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения. При прохождении освидетельствования ФИО1 сделал выдох в аппарат, алкоголь в выдохе показал 0890 мкг\л, после чего стал вести себя вызывающе, после чего схватил со стола акт о направлении его на освидетельствование и порвал его;

-письменными объяснениями ФИО1 о том, что 25 апреля 2017 года весь день он употреблял спиртное, после чего был задержан сотрудниками полиции в состоянии опьянения за появление в общественном месте в состоянии опьянения. После чего сотрудники полиции потребовали от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. После чего в помещении Чулымской ЦРБ он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, взял со стола медика акт о направлении его на освидетельствование и порвал его

Приведенные доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, в судебном заседании ФИО1 не оспорил указанные доказательства, подтвердил их достоверность.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из представленных доказательств, ФИО1 25 апреля 2017 года в 17 часов 50 минут находился в общественном месте на <адрес>, напротив <адрес> состоянии опьянения, при ходьбе шатался, речь была невнятной, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта. В действиях ФИО1 усматривались признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В отношении ФИО1 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем, в соответствии с Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 37, ФИО1 был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует и постановление о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, отказался от освидетельствования, уничтожил постановление о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающие обстоятельства: вину признал,

Отягчающее обстоятельство: совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, наличия отягчающего обстоятельства, суд полагает назначить ему наказание в виде административного ареста. Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, суд полагает максимального срока административного ареста не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10., 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 мая 2017 года с 18 часов 55 минут.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд через Чулымский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского районного суда М.В. Решетникова