Постановление № 5-1430/17 от 16.11.2017 Ухтинского городского суда (Республика Коми)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 16 ноября 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России по г. Ухте в отношении:

ФИО1

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <...> г. находился в общественном месте, у <...> г. с явными признаками состояния алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шел шатаясь из стороны в сторону, на ногах держался неуверенно, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный вид, в связи с чем был выявлен сотрудниками полиции. <...> г., находясь в здании ОМВД по г. Ухте, расположенном по адресу: <...>, ФИО1 было предложено проехать в ДНО пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ДНО, однако ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался, чем осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отметкой об отказе ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сообщением по КУСП .... от <...> г..

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной полностью и его действия квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по материалу, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, медицинскую документацию о том, что ФИО1 может содержаться в специальном приемнике, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять <...> г..

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Ф. Костич