Гражданский кодекс часть 1

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маслениковой Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего О.А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В Курчатовский районный суд г. Челябинска поступил дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которого 05 июня 2020 года в 17 час. 10 мин. у <...> в г. Челябинске ФИО1, управляя автомобилем КИА <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 8.8, 1.5 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка нарушил требования дорожной разметки 1.3, не уступил дорогу встречному транспортному средству ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением О.А.О., в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в водителю О.А.О. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он остановился на перекрестке на зеленый сигнал светофора с целью разворота. Впереди него стояло два автомобиля, которые собирались поворачивать налево и стояли, пропуская встречные автомобили. После того, как загорелся красный сигнал светофора стоявшие перед ним два автомобиля развернулся. Он, ФИО1 тоже начал разворачиваться и остановился на сплошной полосе, выехав на 15-20 см на встречную полосу, и остановился, когда увидел, что со встречного направления на красный сигнал светофора выехал автомобиль, который произвел с ним столкновения.

О.А.О. в судебном заседании полагал виновным в ДТП ФИО2, утверждая, что выехал на зеленый сигнал светофора.

Выслушав участников ДТП, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривается участниками ДТП, что в результате ДТП О.А.О., причинен легкий вред здоровью, что ФИО1 производил разворот, во время которого произошло столкновение с автомобилем под управлением О.А.О., двигавшегося во встречном направлении.

Также ФИО1 фактически не оспаривается, что столкновение произошло на встречной полосе движения, когда автомобиль под управлением ФИО1-ФИО3 при развороте выехал на встречную полосу движения.

ФИО1 утверждал, что его автомобиль выехал примерно на 15-20 см. на встречную полосу движения.

Согласно схемы места ДТП столкновение произошло на расстоянии 1,00 метра от разделительной полосы. Указанной схемой также подтверждается, что разворот ФИО1 осуществлял через дорожную разметку 1.3.

ФИО1 вменяется в вину нарушения п.п. 1.3, 1.5 и 8.8 Правил дорожного движения.

Однако, п.п. 1,3, 1.5 Правил дорожного движения носят общедекларативный характер, закрепляют общие принципы организации дорожного движения в Российской Федерации и никоим образом нарушение указанных пунктов не может находится в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Однако, согласно постановления по делу об административном правонарушении от 23 июля 2020 года О.А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора).

Указанное постановление вступило в законную силу, О.А.О. не обжаловалось.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением установлено, что О.А.О. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Опрошенный очевидец ДТП В.В.В. пояснял, что стоял за автомобилем КИА, у которого был включен левый поворот. КИА стала разворачиваться, и в этот момент на красный сигнал светофора выехал белый ВАЗ, который столкнулся с автомобилем КИА.

Опрошенная очевидец ДТП Б.А. пояснила, что стояла на перекрестке, пропуская встречные автомобили, с целью разворота. Дождавшись окончания зеленого сигнала светофора и остановки движения встречных автомобилей, она развернулась. В это время «на красный свет светофора автомобиль Лада<данные изъяты> на полной скорости въехал в автомобиль КИА Оптима». Перед столкновением автомобиль КИА <данные изъяты> 3-4 секунды стоял неподвижно.

Опрошенный очевидец ДТП И.Е.С. также пояснял, что перед столкновением автомобиль КИА <данные изъяты> несколько секунд стоял неподвижно, а автомобиль Лада проехал на красный сигнал светофора.

Опрошенная очевидец ДТП Г.Е.Р. пояснила, что автомобиль Жигули выехал на красный сигнал светофора.

Опрошенный очевидец ДТП Н.А.А. пояснил, что он остановился на красный сигнал светофора. Примерно через 10 секунд услышал звук тормозов и увидел, как на перекресток со встречного направления на красный сигнал светофора выехал автомобиль Лада, который столкнулся со стоявшим неподвижно в четвертой полосе КИА <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент производства ФИО1 разворота во встречном для него направлении, откуда двигался автомобиль под управлением О.А.О. уже несколько секунд горел красный сигнал светофора, в силу чего пересечение ФИО1 разметки 1.3 не находится в причинной связи с ДТП, так же как и у ФИО1 отсутствовала предусмотренная п. 8.8 ПДД обязанность пропустить встречный автомобиль, поскольку встречные автомобили на момент ДТП остановились и должны были стоять на красный сигнал светофора.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1.1 ст.29.9, п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Ю.В.Винников