Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Армада – Амурассо», ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 13 сентября 2017 года МИФНС № 1 по Амурской области, расположенного по адресу <...>,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ООО «Армада – Амурассо» по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Представитель ООО «Армада – Амурассо» ФИО1, защитник Небылица Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела судье не поступало. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 10 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) перемещение товаров через таможенную границу Союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, за исключением случаев, когда перемещение товаров через таможенную границу Союза может осуществляться в иных местах в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, и во время работы таможенных органов, находящихся в этих местах.

Статьей 88 ТК ЕАЭС установлено, что перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.

От имени перевозчика документы и сведения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть представлены таможенным представителем либо иными лицами, действующими по поручению перевозчика, если это допускается в соответствии с законодательством государств-членов.

В соответствие со статьей 89 ТК ЕАЭС при международной перевозке водным транспортом при прибытии товаров на территорию Союза перевозчик представляет таможенному органу, в частности декларацию о грузе; сведения о количестве грузовых мест, их маркировке и видах упаковок товаров; товарах (наименования, общее количество и описание); транспортные (перевозочные) документы, если сведения о товаре, предусмотренные настоящим подпунктом, не содержатся в декларации о грузе.

Данные сведения, согласно положениям статей 80 и 89 ТК ЕАЭС перевозчик сообщает путем представления таможенному органу международной транспортной накладной, имеющихся у перевозчика коммерческих документов на перевозимые товары, транзитной декларации и других документов.

Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

В силу примечания к данной статье Кодекса под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путем, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14 июля 2018 года на таможенную территорию Евразийского экономического союза в качестве товара прибыло судно (буксир - толкач) «Академик Сушков» под руководством капитана СВ

Перевозчиком ООО «Армада – Амурассо» таможенному органу был предъявлен пакет товаросопроводительных документов (коносамент на речные перевозки внешнеторговых грузов между РФ и КНР № 180064W от 10 июля 2018 года; инвойс № 20180701 от 4 июля 2018 года; общая декларация от 14 июля 2018 года; ИМО декларация о грузе от 14 июля 2018 года; план размещения груза на судне, ИМО декларации о судовых припасах от 14 июля 2018 года; ИМО декларация о судовых припасах (потребительские) от 14 июля 2018 года; ИМО декларации о личных вещах экипажа от 14 июля 2018 года), согласно которым на таможенную территорию таможенного союза прибыл товар - судно (буксир - толкач) «Академик Сушков» в количестве 1 грузового места, весом 133 800 килограмм. В декларации о грузе какие - либо сведения о других перемещаемых товарах отсутствовали.

При осуществлении осмотра судна (буксир - толкач) «Академик Сушков» совместно с должностными лицами Пограничного управления ФСБ России по Амурской области было установлено, что в машинном отделении в картонной коробке находится двигатель внутреннего сгорания с искровым зажиганием - подвесной лодочный двигатель с надписью «YAMAHA», принадлежности к двигателю – бензопровод без упаковки, бензобак, набор ремонтных ключей, свечи зажигания (акт таможенного досмотра № 10704050/230718/000454).

19 июля 2018 года ООО «Армада - Амурассо» в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни была подана декларация на товары № 10704050/190718/0004888, в которой задекларирован самоходный буксир - толкач «Академик Сушков» и винты гребные для самоходного буксира толкача «Академик Сушков». Лодочный мотор в декларации № 10704050/190718/0004888 заявлен не был. К декларации на товары ООО «Армада - Амурассо», помимо коммерческих и товаросопроводительных документов, представлены техническая характеристика самоходного буксира - толкача «Академик Сушков»и основные технические данные перечень оборудования и снабжения судна).

Из указанных документов следует, что судно оснащено двумя дизельными двигателями марки X6170ZC350-1 с заводскими номерами 1718В000139 и 1718В000140. Лодочный мотор торговой марки «YAMAHA» в перечне оборудования и снабжения судна не значится.

В приложении к контракту № HLJY-1718-01 от 5 декабря 2017 года на поставку буксира - толкача двухвинтового согласно проекту № JSL604, заключенному ООО «Армада - Амурассо» с Харбинской торговой компанией по импорту - экспорту судов «Цзянь Юань»

рабочая лодка и лодочный мотор не значатся в качестве предметов и оборудования, которыми должно быть укомплектовано судно.

Иных транспортных (перевозочных) документов, подтверждающих принадлежность лодочного мотора к судовому инвентарю судна (буксир - толкач) «Академик Сушков», ООО «Армада - Амурассо» не представлено.

Таким образом, ООО «Армада - Амурассо», в нарушение требований статьи 89 ТК ЕАЭС при прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союзасообщило в таможенный орган недостоверные сведения о наименовании перемещаемого товара.

Виновность ООО «Армада - Амурассо» в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Действия Общества верно квалифицированы по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «Армада - Амурассо» не действовало с той степенью заботливости и осмотрительности, какая требовалась от компании в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей. Обстоятельств, препятствующих выполнению перевозчиком обязанностей по сообщению таможенному органу достоверных сведений о наименовании товара, не имелось.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ООО «Армада - Амурассо» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание обществом вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о возможности назначения юридическому лицу ООО «Армада - Амурассо» административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 27 июля 2018 года.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Армада – Амурассо», ИНН <***>, ОГРН <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: двигатель внутреннего сгорания с искровым зажиганием – подвесной лодочный двигатель в комплекте с принадлежностями: бензопровод без упаковки черного цвета – 1 штука; бензобак из полимерных материалов – 1 штука; пассатижи – 1 штука; свечи зажигания – 1 штука, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 27 июля 2018 года.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда И.С. Емшанов