Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении ООО «Торговый Дом «Риф», ИНН <***>, КПП 774301001, ОГРН <***>,, ОКПО 45902622, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.06.2015, адрес места нахождения: 125130, Москва, Старопетровский проезд, д. 7А, стр. 6, эт. 4, оф. 403, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 16.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый дом «Риф» допустило несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ, а именно:

01.06.2020 в Балтийскую таможню на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) таможенным представителем ООО «Форум» подана декларация на товары № 10216170/010620/0143004 с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в декларации на товары № 10216170/010620/0143004, отправитель товара компания «Ningbo Ergovida Health Technology LTD» (Китай); получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование, ООО «Торговый дом «Риф» (125130, Москва, Старопетровский <...>, ИНН <***>); сведения, заявленные в графе 54 ДТ: ООО «Форум» (190020, Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д. 16, корп. 1, лит. А, пом. 29Н, ИНН <***>).

Товары, перемещаемые в контейнере №:

№ 1 «мебель бытовая…» кол-во 165 штук, производитель «Ningbo Ergovida Health Technology LTD», товарный знак HOLTO, марка HOLTO, артикул HD99-G, вес нетто 4 438,5 кг, таможенная стоимость 862 600,73 рубля, код товара по ТНВЭД ЕАЭС 9403208009, ставка импортной пошлины – 8% плюс 0,05 Евро/кг, ставка НДС – 20%.

Данный товар является объектом обязательного подтверждения соответствия требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза (ТР ТС № 025/2012 «О безопасности мебельной продукции»), утверждённый Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 15.06.2012 № 32.

В соответствии с п.1 ст.4 ТР ТС 025/2012, мебельная продукция выпускается обращение на единой таможенной территории Таможенного союза при условии, о она прошла необходимые процедуры оценки (подтверждения) ее соответствия требованиям ТР ТС 025/2012, а также другим техническим регламентам таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Пунктами 7.1-7.4 ст. 5 ТР ТС 025/2012 предусмотрены требования к маркировке продукции.

В соответствии с п. 7.1 ст. 5 ТР ТС 025/2012, каждое изделие мебели, реализуемое на территории государства - члена Таможенного союза, должно иметь маркировку на русском языке и, при наличии соответствующих требований в его законодательстве, - на его государственном языке. Торговое наименование продукции, поставляемой из стран, расположенных не на единой территории Таможенного союза, а также наименование фирмы изготовителя могут быть выполнены буквами латинского алфавита.

Маркировка должна быть выполнена печатным способом на бумажном ярлыке (этикетке) или на ярлыке из ткани, прочно прикрепленных к изделию мебели, поставляемому в собранном виде.

В соответствии с п. 7.2 ст. 5 ТР ТС 025/2012, маркировка должна быть четкой и содержать: наименование изделия мебели по эксплуатационному и функциональному назначению, обозначение изделия (цифровое, собственное, модель и тому подобное), товарный знак (логотип) изготовителя (при наличии), наименование страны изготовителя, наименование и местонахождение изготовителя, наименование, юридический и фактический адрес уполномоченного изготовителем лица, импортера, дату изготовления, гарантийный срок, срок службы, установленный изготовителем, единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Для мебели, поставляемой в разобранном виде, маркировочный ярлык должен вкладываться в упаковку вместе с инструкцией по сборке.

В графе 44 на Товар № 1 декларации на товары заявлены сведения о декларации о соответствии №: ЕАЭС RU C-CN.HA75.B.00424/20 от 29.04.2020.

В рамках таможенного контроля в отношении товаров по декларации на товары № 10216170/010620/0143004 проведен таможенный досмотр, в ходе которого установлено, что на маркировке товара №: 1 (упаковке товаров), отсутствуют обязательные сведения, предусмотренные пунктом 7 статьи 5 ТР ТС 025/2012, а именно: отсутствует сведения о местонахождении изготовителя, гарантийный срок.

Таким образом, ООО «Торговый дом «Риф» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.3 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «ТД «Риф» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не дела не представил. При таких обстоятельствах суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии законного представителя ООО «Торговый дом «Риф».

В судебном заседании защитник Костин В.В., действующий на основании доверенности от 30.08.2020, пояснил, что Общество признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ. Данное правонарушение было совершено в связи с тем, что ими не был до конца проработан вопрос с китайским поставщиком, которому были переданы все инструкции, однако им были допущены нарушения. Указал, что совершенное правонарушение не представляет собой общественную опасность, никаких вредных последствий не наступило, непосредственно к товару у таможенных органов претензий не имеется, сертификат соответствия является действующим, размещен в соответствующем реестре. В связи с чем защитник полагает, что допущенное Обществом административное правонарушение может быть признано малозначительным. В случае отказа в прекращении производства по делу и признания правонарушения малозначительным, просит назначить минимальный штраф, изъятый товар возвратить, так как допущенное нарушение в нанесении маркировке легко устранимо. На вопрос суда пояснил, что предварительный досмотр товара Общество не проводило, поскольку данное действие требует значительных финансовых затрат, при том, что Общество несет большие издержки в связи с хранением товара.

В судебном заседании защитник Шишов Р.В., действующий на основании доверенности № 2 от 15.05.2020 пояснил, что в данном случае маркировка с отсутствующими сведениями о местонахождении изготовителя и гарантийном сроке не влечет за собой неверную эксплуатацию товара, действующим сертификатом подтверждено полное соответствие товара требованиям технического регламента.

В судебное заседание явился представитель ФТС СЗТУ Балтийская таможня ФИО1, который полагал, что вина ООО «Торговый дом «Риф» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела в полном объеме. Также пояснил, что в период проведения административного расследования представителем Общества подавалось аналогичное ходатайство, в удовлетворении которого было отказано. Балтийская таможня возражает против признания данного правонарушения малозначительным, поскольку ООО «Торговый дом «Риф» не были предприняты меры, направленные на избежание совершения правонарушения. Согласно ст. 84 ТК ЕАЭС к таким мерам относится не только предварительный досмотр товара, а также, например, направление фотоснимков при погрузке товара отправителем. В данном случае законодательство защищает потребителей от некачественных товаров, указание гарантийного срока необходимо для осуществления нормального использования товара.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ООО «Торговый дом «Риф» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- декларацией на товары № 10216170/0106200143004, поданной таможенным представителем ООО «Форум» с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», согласно которой отправителем товара является компания «Ningbo Ergovida Health Technology LTD», Китай; получателем товара, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование является ООО «ТД «Риф» (125130, Москва, Старопетровский <...>, ИНН <***>); сведения, заявленные в графе 54 ДТ: ООО «Форум» (190020, Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д. 16, корп. 1, лит. А, пом. 29Н, ИНН <***>). Товар перемещаемый в контейнере № № 1 «мебель бытовая детская...» в количестве 165 штук, производитель «Ningbo Ergovida Health Technology LTD», товарный знак HOLTO, марка HOLTO, артикул HD99-G, вес нетто 4 438,5 кг, таможенная стоимость 862 600,73 рубля, код товара по ТНВЭД ЕАЭС 9403208009, ставка импортной пошлины – 8% плюс 0,05 Евро/кг, ставка НДС – 20%;

- сертификатом соответствия № ЕАЭС RU C-CN.HA75.В.00424/20 от 29.04.2020, согласно которому, продукция, поименованная в нем соответствует требованиям ТР ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции»;

- актом таможенного досмотра № 10216100/040620/002850 от 04.06.2020, согласно которому главным таможенным инспектором ОТО и ТК ФИО2, проведен досмотр товара в контейнере № №, в ходе которого выявлено, что в декларации на товары заявлен артикул HD99-G, на маркировке указан артикул HD-G; в нарушение пп. 7.2, п. 7, ст. 5 ТР ТС 025/2012 «О безопасности мебельной продукции» отсутствует маркировочный ярлык с маркировкой, указанной в вышеуказанном пункте, а именно: наименование изделия, товарный знак изготовителя, наименование страны изготовления товара, наименование производителя, дата изготовления, срок службы, ЕАС;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-1109/2020 от 12.06.2020, согласно которому, главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК Турухтанного т/п ФИО2, произведено изъятия товара «ученические столы в частично разобранном виде…» в количестве 165 штук изделий, весом брутто/нетто 4 491 кг;

- актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 12.06.2020, согласно которому государственным таможенным инспектором ОТО и ТК Турухтанного т/п Балтийской таможни ФИО2 передан представителю ООО «Валро» ФИО3 для хранения на складе ООО «Валро» товар: «ученические столы в частично разобранном виде…» в количестве 165 штук изделий, весом брутто/нетто 4 491 кг;

- протоколом об административном правонарушении по делу № 10216000-1109/2020 от 24.07.2020, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Перечисленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта виновности ООО «ТД «Риф» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ.

Ст. 16.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с ввозом на таможенную территорию Евразийского экономического союза или Российскую Федерацию товаров, в отношении которых законодательством членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации установлены запреты и ограничения.

Объективной стороной данного правонарушения является несоблюдение установленных международными договорами государств – членов ЕАЭС, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию ЕАЭС или в Российскую Федерацию.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС.

Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС, при помещении товаров под таможенные процедуры используются декларации на товары.

Как усматривается из пп. 32 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация – таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товаров.

В соответстии со ст. 106 ТК ЕАЭС - в декларации на товары подлежат указанию сведения о соблюдении запретов и ограничений в соответствии со ст. 7 ТК ЕАЭС.

Ст. 2 ТК ЕАЭС определено понятие «запреты и ограничения» -применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 118 ТК ЕАЭС выпуск товаров производится таможенными органами, если соблюдены условия помещения товаров под заявленную таможенную процедуру, за исключением случаев, когда такое условие, как соблюдение запретов и ограничений в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов, может быть подтверждено после выпуска товаров.

Ст. 134 ТК ЕАЭС установлено что таможенная процедура –процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территориии ЕАЭС без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Пунктами 1, 2 ст. 52 Договора о ЕАЭС от 29.05.2014 установлено, что в целях защиты жизни и (или) здоровья человека, имущества, окружающей среды, жизни и (или) здоровья животных и растений, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей, принимаются Технические регламенты ЕАЭС. При этом, Технические регламенты имеют прямое действие на территории ЕАЭС. порядок правила и процедуры технического регулирования в рамках ЕАЭС определены Протоколом о техническом регулировании в рамках ЕАЭС (Приложение № 9 к Договору о ЕАЭС от 29.05.2014, (далее - Протокол).

В соответствии с Протоколом технический регламент ЕАЭС - это документ, принятый Евразийской экономической комиссией, устанавливающий обязательные для применения и исполнения на территории ЕАЭС требования к объектам технического регулирования.

В технических регламентах ЕАЭС установлены не только требования непосредственно к самим объектам технического регулирования, но также содержатся требования к их упаковке, маркировке, этикеткам и правилам нанесения.

В соответствии с п. 2 ст. 53 Договора о ЕАЭС продукция, в отношении которой вступил в силу технический регламент ЕАЭС (технические регламенты ЕАЭС), выпускается в обращение на территории ЕАЭС при условии, что она прошла необходимые процедуры оценки соответствия, установленные техническим регламентом ЕАЭС (техническими регламентами ЕАЭС).

Согласно п. 5 Протокола - оценка соответствия объектов технического регулирования, устанавливаемая в технических регламентах ЕАЭС, проводится, в том числе, в форме подтверждения соответствия.

Обязательное подтверждение соответствия осуществляется в формах декларирования соответствия и сертификации. Оценка соответствия выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов ЕАЭС осуществляется до выпуска ее в обращение.

В соответствии с п. 2 предисловия ТР ТС 025/2012 данный технический регламент Таможенного союза (ЕАЭС) разработан с целью установления на единой таможенной территории Таможенного союза (ЕАЭС) единых обязательных для применения и исполнения требований к мебельной продукции, обеспечения свободного перемещения мебельной продукции, выпускаемой в обращение на единой таможенной территории Таможенного союза.

Частью 1 ст. 2 ТР ТС 025/2012 определено, что технический регламент устанавливает требования к мебельной продукции и процессам ее использования (эксплуатации) в целях обеспечения на единой таможенной территории Таможенного союза защиты жизни и (или) здоровья человека, имущества, окружающей среды и жизни и (или) здоровья животных и растений, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей.

Статья 5 ТР ТС 025/2012 предусматривает требования к маркировке мебельной продукции, которая должна соответствовать требованиям технического регламента Таможенного союза (ЕАЭС), устанавливающего требования к товарам мебельной продукции в части их маркировки.

При декларировании и помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара № 1 по декларации на товары № 10210670/010620/0143004 для целей соблюдения запретов и ограничений в области технического регулирования, декларантом, в графе 44 указаны сведения о сертификате соответствия ЕАЭС RU C-CH.HA75.В.00424/20 от 29.04.2020, согласно которому продукция, поименованная в нем соответствует требованиям ТР ТС 025/2011 «О безопасности мебельной продукции».

Таможенным досмотром установлено, что на товаре № 1 «мебель бытовая детская» отсутствуют обязательные сведения, предусмотренные п. 7 ст. 5 ТР ТС 025/2012«О безопасности мебельной продукции» к маркировке продукции, а именно: сведения о местонахождении изготовителя, гарантийный срок.

Выявленное таможенным органом несоответствие маркировки товаров требованиям Технического регламента ТР ТС 025/2012 является несоблюдением установленных запретов и ограничений в области технического регулирования.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП России, является лицо, в обязанности которого входит соблюдение установленных запретов и ограничений при перемещении товаров через таможенную границу.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС декларантом признается лицо, которое декларирует товар или от имени которого декларируется товар. В соответствии со ст. 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений представляются таможенному органу при декларировании товара. В ходе административного расследования установлено, что ООО «Торговый дом «Риф» заключило внешнеэкономический контракт № 04032019 от 04.03.2019 на поставку товара «мебель бытовая детская», Общество является получателем и декларантом товара по декларации на товары № 10216170/010620/0143004.

Данные обстоятельства, в их совокупности, указывают на то, что ООО «Торговый дом «Риф» является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП России.

В соответствии со статьей 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом Обязанности. Вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного РФ от 02.06.2004 № 10 в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП России возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

В соответствии с п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять товары, брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем.

ООО «Торговый дом «Риф» не обращалось в таможенные органы с целью проведения предварительного осмотра товара, следовательно, ООО «Торговый дом «Риф» предоставленными правами не воспользовалось.

Кроме того, согласно действующему таможенному законодательству маркировку товара можно произвести после ввоза путем помещения ввезенного товара под процедуру «таможенный склад», до помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «Торговый дом «Риф» установленных законом обязанностей, предусмотренных ст.ст. 84, 108 ТК ЕАЭС, в процессе административного расследования не установлено. Также установлено, что отсутствует факт реализации предусмотренных таможенным законодательством ЕАЭС прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть ООО «Торговый дом «Риф» имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ст. 16.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм, что позволяет сделать вывод о виновности ООО «ТД «Риф» в совершении административного правонарушения.

Таким образом, деяние ООО «Торговый дом «Риф», выразившееся в несоблюдении установленных международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.3 КоАП России.

Причинами и условиями совершения правонарушения явилась ненадлежащая организация со стороны руководства ООО «Торговый дом «Риф» контроля за представлением при таможенном декларировании товаров документов, подтверждающих соблюдение запретов и (или) ограничений, установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, однако данное решение является правом, а не обязанностью лица, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Ввиду вышеизложенного, а также с учетом формального характера состава правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ и выраженного в пренебрежительном отношении субъекта к исполнению публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения таможенных норм, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие реальной возможности реализовать свои права, предусмотренные ТК ЕАЭС, не предоставлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд также не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность Общества, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, а также намерением Общества оформить надлежащим образом изъятый в ходе производства по делу товар, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 16.3 КоАП РФ, без назначения наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Торговый Дом «Риф» (ИНН <***>, КПП 774301001, ОГРН <***>,, ОКПО 45902622, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.06.2015, адрес места нахождения: 125130, Москва, Старопетровский проезд, д. 7А, стр. 6, эт. 4, оф. 403) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, зачислив денежные средства на следующие реквизиты:

получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, банк получателя Операционный департамент Банка России,701, БИК 044501002, счет 40101810800000002901, КБК 15311601161010000140, назначение платежа – оплата штрафа по постановлению № 10216000-1109/2020 для Балтийской таможни (поле 107 – код 10216000), УИН 15310102160001109205.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу № 10216000-1109/2020 «мебель бытовая детская…» в количестве 165 штук вернуть ООО «Торговый Дом «Риф» для помещения под соответствующую таможенную процедуру.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья М.М. Абрамова