ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-143/2013 от 02.10.2013 Острогожского районного суда (Воронежская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Острогожск 02 октября 2013 года

Судья Острогожского районного суда Воронежской области САВЧЕНКО Т.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.О.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

лица, составившего протокол об административном правонарушении - главного специалиста – эксперта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Острогожском, Каменском, <адрес>х: ФИО2,

рассмотрев административный материал, составленный в отношении сварочного участка машинотракторной мастерской <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановых надзорных мероприятий в машинотракторной мастерской <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> выявлено: на сварочном участке не оборудована механическая приточно-вытяжная вентиляция, на рабочем месте сварочного участка осветительные приборы не имеют защитной арматуры, полы, стены в бытовом помещении с нарушенным покрытием, что является нарушением ст.ст.11, 24 Федерального Закона “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения” №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, СП 2.2.1.1312-03 п.5.6, 6.19, 10.7 “Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых предприятий’, СП 1009-73 п.26, 46 “Санитарные правила при сварке, наплавке и резке металлов”.

За нарушение санитарного законодательства при проведении надзорных мероприятий деятельности <данные изъяты> главным специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Острогожском, Каменском, <адрес>х ФИО2, составлены протоколы об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 дней.

    Протокол и административный материал переданы в Острогожский районный суд для принятия решения об административном приостановлении сварочного участка машинотракторной мастерской <данные изъяты>

    Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании согласился с выявленными нарушениями.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении - главный специалист – эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Острогожском, Каменском, <адрес>х: ФИО2 пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен правильно.

    Выслушав объяснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении - главного специалиста – эксперта Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в Острогожском, Каменском, <адрес>х ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

    Эксплуатация сварочного участка машинотракторной мастерской <данные изъяты> приостановлена на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения плановых надзорных мероприятий в машинотракторной мастерской <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> выявлено: на сварочном участке не оборудована механическая приточно-вытяжная вентиляция, на рабочем месте сварочного участка осветительные приборы не имеют защитной арматуры, полы, стены в бытовом помещении с нарушенным покрытием, что является нарушением ст.ст.11, 24 Федерального Закона “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения” №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, СП 2.2.1.1312-03 п.5.6, 6.19, 10.7 “Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых предприятий’, СП 1009-73 п.26, 46 “Санитарные правила при сварке, наплавке и резке металлов”.

    При проведении проверки и составления административного протокола представитель <данные изъяты> был согласен.

    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, замечаний по нему не поступило.

    Таким образом, суд считает, что выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований на сварочном участке машинотракторной мастерской <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имели место.

    В соответствии со ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

    Суд считает, что применение менее строго наказания, а именно, наложение штрафных санкций на <данные изъяты> не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и устранения нарушений санитарных норм, суд полагает, что выявленные нарушения представляют прямую угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, целесообразно применить наказание в виде административного приостановления эксплуатации сварочного участка машинотракторной мастерской на срок 90 суток, срок приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности, то есть с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.6.4, ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приостановить эксплуатацию сварочного участка машинотракторной мастерской <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на срок 90 суток, а именно с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья:                                     Т.Н. САВЧЕНКО