Гражданский кодекс часть 1

15 мая 2018 года судья Самарского районного суда <адрес> Саломатин А.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Башкортостан, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>А., <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГг., в 14 часов 20 минут ФИО1, находясь на пересечении улиц Ленинградской и ФИО2 <адрес>, принимая участие в публичном мероприятии, проводимом без подачи уведомления, в нарушение требований ст. 4, п. 1 ст. 4, ч. 5 ст. 5, ст. 7 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ. и повлекший создание помех функционированию объектов социальной инфраструктуры, движению пешеходов, не выполнил неоднократные, законные требования сотрудников полиции о прекращении участия в данном публичном мероприятии, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в указанное время он гулял по <адрес>, вместе с большим количеством людей. Какое-либо публичное мероприятие не проводилось, все присутствующие люди находились в указанном месте произвольно, без предварительной организации. ФИО1 полагал, что требования сотрудников полиции были необоснованными, поскольку участия в каком-либо публичном мероприятии он не принимал Не оспаривал факт не выполнения неоднократных требований сотрудников полиции. Отвечая на вопросы суда после просмотра видеозаписей с места происшествия, ФИО1 пояснил, что одновременное нахождение на <адрес> большого количества человек с материалами наглядной агитации, одновременное скандирование данными людьми политических лозунгов, связанных с несогласием действия Правительства Российской Федерации, является случайным.

Выслушав правонарушителя, допросив свидетеля ФИО3, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> проводился незаконный митинг и шествие сторонников навального, в котором принимал активное участие ФИО1, отказывавшийся выполнять неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении участия в данном мероприятии, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом 17 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортами сотрудников Управления МВД России по <адрес> о проводимом ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> незаконном и несанкционированном митинге сторонников А. Навального, допросами свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также видеозаписями с места происшествия, непосредственно изученными судом при рассмотрении настоящего дела.

Суд полагает, что при рассмотрении дела достоверно установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами факт участия ФИО1 05.05.2018г. в публичном мероприятии – шествии людей по <адрес> от <адрес> до <адрес>. К данному выводу суд приходит исходя из анализа всех имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе видеозаписей с места происшествия, из которых однозначно усматривается организованный характер шествия в одном определенном направлении большого количества людей, наличие у них средств наглядной агитации, наличие плаката в руках самого ФИО1, синхронное скандирование политических лозунгов, выражающих несогласие с проводимой Правительством Российской Федерации политикой в различных сферах жизни общества и государства.

Указанные обстоятельства, в своей совокупности, свидетельствуют об участии ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 именно в публичном мероприятии в форме шествия, а также о надуманности и абсурдности доводов ФИО1 о том, что в указанное время он, равно как и остальные лица, гуляли по <адрес>.

Согласно письма Заместителя Главы г.о. Самара ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. в Администрацию г.о. Самары не поступало уведомлений о проведении ДД.ММ.ГГГГг. публичных мероприятий в форме шествия по <адрес> от <адрес> до <адрес>, в связи с чем, данное публичное мероприятие является незаконным.

Судом также достоверно установлено и не оспаривалось самим ФИО1 то обстоятельство, что он не выполнял многочисленные требования сотрудников полиции, обращенные к нему, о прекращении участия в данном публичном мероприятии, в связи с чем, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя, наличие у ФИО1 постоянного места работы, семейное положение, наличие малолетнего ребенка.

При этом, судом также принимается во внимание исключительно высокая степень опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, подрывающего авторитет сотрудников полиции, совершение ФИО1 правонарушения, которое, в том числе, привело к дезорганизации деятельности объектов социальной инфраструктуры на территории <адрес> в связи с участием ФИО1 в незаконном публичном мероприятии, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания будет в полной мере отвечать целям наказания, восстановления социальной справедливости и послужит способом предупреждения совершения ФИО1 правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.1-29.9 п.1 п.п.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Башкортостан, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>А., <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: А.А. Саломатин