Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> квартал 20а <адрес>, официально не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в зале прилета международных рейсов терминала 1А международного аэропорта Казань, находящегося по адресу: <адрес> международный аэропорт Казань, в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Казань при осуществлении таможенного контроля багажа пассажиров, прибывших рейсом № HY 3649 Ташкент-Казань, ФИО1 ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза товар, а именно: металлические сопла, предназначенные для использования в установке для проверки промышленных и бытовых счетчиков газа УПСГ-1600 в количестве 16 штук. Вес брутто – 24, 84 кг., вес нетто – 24.28 кг.

Таким образом, ФИО1 перемещал товар, характер и количество которого не позволяет отнести его к товарам для личного пользования. Следовательно, для вышеуказанного товара перемещение через таможенную границу должно производиться в соответствии с порядком, установленным правом Союза, без учета особенностей, установленных главой 37 ТК ЕАЭС.

ФИО1 в суд не явился, извещен.

Его защитник Гимазова Э.Н. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, мотивировав свои доводы тем, что металлические сопла были ввезены для личного использования в качестве предмета интерьера. Кроме того, при определении кода ТН ВЭД ЕАС ввезенного товара, неверно определен код 9031 90 850 0, ввезенный товар должен классифицироваться кодом ТН ВЭД ЕАС 9026. Просила приобщить к материалам дела отзыв, справку, свидетельство о рождении, копию студенческого билета.

Судом ходатайство защитника удовлетворено.

Представитель Татарстанской таможни ФИО2 в судебном заседание просил привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, пояснив, что согласно заключению эксперта, ввезенный товар по конструкции является металлическими соплами, предназначенные для использования в установке для проверке промышленных и бытовых счетчиков газа УПСГ-1600, код ТН ВЭД ЕАС определен на основании материалов дела и заключения эксперта верно.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьями 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза регламентировано, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, в случае же неисполнения им обязанностей по декларированию, он несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного Союза.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию

Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Несмотря на не признание вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом изъятия вещей и документов (л.д.7-9), решением (л.д.15), заключением эксперта (л.д.142-148), протоколом об административном правонарушении (л.д.128-135), справкой (л.д.117).

Исследованные доказательства являются допустимыми, существенных нарушений требований действующего законодательства при их собирании и закреплении, влекущих признание их недопустимыми, не выявлено.

Доводы защитника о том, что ввезенные предметы являются бывшими в употреблении и предназначены для личного использования не могут быть приняты во внимание судом и опровергаются материалами дела.

Суждения защитника, о том, что неверно определен код ТН ВЭД ЕАС ввезенного товара основывается на предположениях и не может служить основанием для прекращения производства по делу. Кроме того, во время административного расследования код ТН ВЭД ЕАС был определен компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, на основании материалов дела и заключения эксперта.

С учётом изложенного судья полагает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающими ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания действий малозначительными или замены наказания на предупреждение, судья не усматривает.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, а именно: металлические сопла, предназначенные для использования в установке для проверки промышленных и бытовых счетчиков газа УПСГ-1600 в количестве 16 штук. Вес брутто – 24, 84 кг., вес нетто – 24.28 кг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.Х. Фазлиев

Постановление11.02.2022