Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Городская управляющая компания - 1», юридический адрес: ..., осуществляющей оперативное управление дома № 108 по ул. Воскресенская в г.Архангельске,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2011 года в 09 часов 00 минут по адресу: <...>, Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания -1» (далее ООО «ГУК-1») не обеспечило проведение диагностики, испытания, освидетельствования грузопассажирского лифта рег. , пассажирского лифта , применяемых на опасном производственном объекте по адресу: <...> до 01 мая 2010 года, и в период с 01 мая 2010 года по 06 апреля 2011 года эксплуатировало вышеуказанные лифты без заключения экспертной организации о продлении срока безопасной эксплуатации лифтов (оценки соответствия требованиям «Технического регламента о безопасности лифтов»). Лифты рег. , не подвергались осмотру, техническому обслуживанию лифтобслуживающей организацией с 01 мая 2010 года. Кабины лифтов рег. , не оборудованы средствами для подключения к двухсторонней переговорной связи с помещением для обслуживающего персонала (диспетчером), указанные лифты не оборудованы устройством, размыкающим цепь безопасности при несанкционированном открытии дверей шахты в режиме «нормальная работа», что является нарушением ч. 1 ст. 9 Федерального Закона № 116-ФЗ от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п.1,4 ст.12, п.15, 31 ст.7 «Технический регламент о безопасности лифтов», утвержденного Постановления Правительства РФ от 02 октября 1999 года , п. 5.5.3.20 ГОСТ Р 53780-2210 «Лифты. Общие требования к устройству и установке».

Изложенные в описательной части постановления обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Указанные выше нарушения отражены в протоколе об административном правонарушении от 11 апреля 2011 года, копия которого была направлена юридическому лицу в день составления.

Факт выявленных нарушений подтверждаются: письмами главного инженера ООО «Северлифт» от 27 мая 2010 года, от 11 февраля 2011 года, от 05 апреля 2011 года; заявлением жильцом дома 108 по ул. Воскресенской в прокуратуру Ломоносовского района от 22 марта 2011 года, заявлениями Г., Е. от 07 апреля 2011 года; договором от 01 апреля 2009 года с приложением; приказом о приеме К. на должность директора от 15 февраля 2010 года; свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «ГУК-1»; свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ООО «ГУК-1»; письмом зам.прокурора от 01 апреля 2011 года о предоставлении специалиста; уведомлением о проведении проверки от 08 апреля 2011 года; журналами технического обслуживания и ремонта лифтов рег , дома 108 по ул. Воскресенская в г.Архангельске; паспортами лифтов , ; протоколом о временном запрете деятельности от 11 апреля 2011 года; а также объяснениями главного инженера ООО «Северлифт» П. от 14 апреля 2011 года.

Из протокола о временном запрете деятельности от 11 апреля 2011 года следует, что выявленные у ООО «ГУК-1» нарушения при эксплуатации лифтов рег. , дома 108 по ул. Воскресенская в г.Архангельске создают угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем деятельность данных лифтов с 16 часов 00 минут 11 апреля 2011 года приостановлена. Временный запрет деятельности произведен в целях предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровья людей.

В судебном заседании был опрошен в качестве специалиста главный инженер ООО «Северлифт» П., который показал, что выявленные нарушения при эксплуатации лифтов, создают угрозу для жизни и здоровью людей. При этом с 01 мая 2010 года управляющей компании было запрещено эксплуатировать лифты, о чем ООО «ГУК-1» было проинформировано.

В судебном заседании защитник ООО «ГУК-1» Коробов Д.О. пояснил, что в настоящее время выявленные нарушения устраняются, заключен договор на их устранение, нарушения будут устранены в ближайшее время.

Проанализировав вышеизложенные доказательства нахожу вину ООО «ГУК-1» установленной и доказанной, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, противоречий не имеют и прямо свидетельствуют о том, что юридическое лицо ООО «ГУК-1» допустило нарушения требований промышленной безопасности, установленные вышеуказанными нормами, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Учитывая тяжесть содеянного, иные обстоятельства, а также то, что эксплуатация лифтов рег. , , расположенных в доме 108 по ул. Воскресенская в г. Архангельске, создает угрозу для жизни и здоровья граждан, считаю необходимым определить такой вид наказания как приостановление эксплуатации указанных лифтов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «Городская управляющая компания -1», юридический адрес: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности грузопассажирского лифта рег. , пассажирского лифта , расположенных в доме 108 по ул. Воскресенская в г. Архангельске, находящихся в оперативном управлении ООО «ГУК-1», на срок 90 суток.

Срок приостановления деятельности исчислять с 16 часов 00 минут 11 апреля 2011 года.

Службе судебных приставов обеспечить доступ к лифтам специалистов в случаях исправления вышеуказанных нарушений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья П.Н.Дмитриев