Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Сезева О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 313 дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «АВТО-КОМПОНЕНТ» (далее ООО «АВТО-КОМПОНЕНТ»), расположенного по адресу: 199106, СПб, линия Кожевенная, дом 34, лит.А, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.07.2014 года, привлекаемого к административной ответственности по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВТО-КОМПОНЕНТ» совершило недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно,15.03.2020 года в 09 час. 32 мин. представителем ООО «АВТО-КОМПОНЕНТ» на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенный по адресу: 190895, Санкт-Петербург, ул. Двинская, дом 16, корп.1, лит.А, в электронной форме представлена декларация на товары (далее - ДТ) № 10216170/150320/0069753 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216170/150320/0069753: отправитель товара: компания «Shandong Mbh Fitness Со LTD» (КНР); получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «АВТО-КОМПОНЕНТ»; товар в контейнере № №: «инвентарь и оборудование для занятия общей физкультурой...», в количестве 25 грузовых мест, весом нетто 3163 кг.

19.03.2020 в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД № 10216100/190320/001519), в ходе которого установлено, что в контейнере № № находятся товары, сведения о которых в ДТ № 10216170/150320/0069753, не заявлены, а именно: «запасные части к спортивным тренажерам», в количестве 93 шт. (изделия), весом нетто 28,47 кг.

Таким образом, ООО «АВТО-КОМПОНЕНТ» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО «АВТО-КОМПОНЕНТ» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела».

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «АВТО-КОМПОНЕНТ».

В судебное заседание представитель Балтийской таможни не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Балтийской таможни.

Изучив материалы дела, суд считает вину юридического лица общества с ограниченной ответственностью «АВТО-КОМПОНЕНТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ установленной и доказанной материалами дела, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении № 10216000-576/2020 от 20.07.2020 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствии законного представителя ООО «АВТО-КОМПОНЕНТ», уведомленного о дате, месте и времени составления протокола надлежащим образом, из протокола следует, что ООО «АВТО-КОМПОНЕНТ», 15.03.2020 года в 09 час. 32 мин. на Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенный по адресу: 190895, Санкт-Петербург, ул. Двинская, дом 16, корп.1, лит.А, в электронной форме представлена декларация на товары (далее - ДТ) № 10216170/150320/0069753 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216170/150320/0069753: отправитель товара: компания «Shandong Mbh Fitness Со LTD» (КНР); получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «АВТО-КОМПОНЕНТ»; товар в контейнере №: «инвентарь и оборудование для занятия общей физкультурой...», в количестве 25 грузовых мест, весом нетто 3163 кг.

19.03.2020 в рамках таможенного контроля проведен таможенный досмотр (АТД № 10216100/190320/001519), в ходе которого установлено, что в контейнере № № находятся товары, сведения о которых в ДТ № 10216170/150320/0069753, не заявлены, а именно: «запасные части к спортивным тренажерам», в количестве 93 шт., изделия, весом нетто 28,47 кг;

-актом таможенного досмотра (осмотра) № 10216100/190320/001519, из которого следует, что в контейнере № находятся товары, сведения о которых в ДТ № 10216170/150320/0069753, не заявлены, а именно: «запасные части к спортивным тренажерам», в количестве 93 шт., изделия, весом нетто 28,47 кг;

-декларацией на товары ДТ 10216170/150320/0069753, в которой указан отправитель товара: компания «Shandong Mbh Fitness Со LTD» (КНР); получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «АВТО-КОМПОНЕНТ»; товар в контейнере №: «инвентарь и оборудование для занятия общей физкультурой...», в количестве 25 грузовых мест, весом нетто 3163 кг;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10216000-576/2020 от 23.03.2020 года;

-актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 23.03.2020 года;

-протоколом о взятии проб и образцов от 23.03.2020 года, согласно которому в качестве проб и образцов изъят товар являющийся предметом АП;

-актом приема-передачи вещей на ответственное хранение от 15.07.2020 года, согласно которому товар являющийся предметом АП передан на ответственное хранение в ООО «Валро».

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ООО «АВТО-КОМПОНЕНТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Положения п. 1 ст. 84 ТК ЕАЭС предусматривают право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру. Данным правом ООО «АВТО-КОМПОНЕНТ» не воспользовалось.

Таким образом, судом установлено, что действия ООО «АВТО-КОМПОНЕНТ» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта №12402005/0013233 от 10.06.2020 года рыночная стоимость части товара (кроме образцов №№ 13, 20, 21), являющегося предметом административного правонарушения, на территории Российской Федерации, по состоянию на 15.03.2020 составила 35 841,01 рублей с учетом НДС, обязательных платежей и торговых надбавок. Определить рыночную стоимость части товара не представилось возможным, в связи с отсутствием ценовой информации в доступных для эксперта источниках.

Согласно заключению эксперта №868-КЭ-2 от 14.07.2020 рыночная стоимость части товаров, явившихся предметом правонарушения, «изделия резиновые овальной формы с внутренней резьбой» 4 шт., «изделия в виде ремня.. .» в количестве 4 шт. составила 3000 рублей 00 копеек.

При назначении административного наказания суд учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность Общества обстоятельств, считает необходимым назначить ООО «АВТО-КОМПОНЕНТ» наказание только в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения.

На основании материалов, имеющихся в деле, судом установлено, что предметом административного правонарушения является товар: «запасные части к спортивным тренажерам», в количестве 93 шт. (изделий), весом нетто 28,47 кг, которые изъяты и помещены на хранение в ООО «Валро».

При вынесении постановления суд в соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ отражает решение об издержках по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

Из положений ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ следует, что издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. При этом положения ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не ограничивают проведение экспертизы исключительно государственными экспертными учреждениями. Проведение экспертизы в ООО «Многопрофильный Юридический Центр «СПЕциалист» подтверждается вынесенным сотрудником БТ определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, имеющемся в материалах дела заключением эксперта. Доказательствами того, что Балтийской таможней были оказаны услуги по проведению экспертизы на сумму 10 000 руб. 00 коп. является: платежное поручение № 767597 от 20.07.2020 года (том 1 л.д. 104), счет на оплату № 0006 от 14.07.2020 года на сумму 10000 руб. 00 коп.( т. 1 л.д. 105 оборот), актом № 6-КОТЭ от 14.07.2020 года (т. 1 л.д. 105).

Таким образом, издержки по делу об административном правонарушении, возникшие в ходе проведения административного расследования по делу в связи с оплатой экспертизы, проведенной ООО «Многопрофильный Юридический Центр «СПЕциалист» в сумме 10 000 руб. 00 коп., следует отнести на счет ООО «Авто-Компонент».

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «АВТО-КОМПОНЕНТ», ОГРН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения – «запасные части к спортивным тренажерам», в количестве 93 шт., изделия, весом нетто 28,47 кг, изъятого согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10216000-576/2020 от 23.03.2020 года, протоколу о взятии проб и образцов от 23.03.2020 года и переданного на ответственное хранение в ООО «Валро» согласно акту приема-передачи имущества на ответственное хранение от 23.03.2020 года, акту приема-передачи вещей на ответственное хранение от 15.07.2020 года.

Издержки по делу об административном правонарушении, возникшие в ходе проведения административного расследования по делу в связи с оплатой экспертизы, проведенной ООО «Многопрофильный Юридический Центр «СПЕциалист» в сумме 10 000 руб. 00 коп., следует отнести на счет ООО «Авто-Компонент».

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.Б. Сезева