Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданки Российской Федерации (далее - гр. РФ) ФИО1 (дата рождения: Дата, место рождения: <адрес>, заграничный паспорт <данные изъяты>, адрес: <адрес> тел. №; место работы: <данные изъяты>),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не задекларировала по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.

Дата в 22 часа 00 минут на таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее – т/п МАПП) Брусничное (адрес: 71-ый км а/дороги Зверево-Малиновка, Выборгский район, Ленинградская область, Россия) по въезду в РФ из Финляндии прибыло транспортное средство (далее т/с) марки «<данные изъяты>» с регистрационным номером (далее – рег. №) №, Дата года выпуска, под управлением А. (дата рождения: Дата, место рождения: <адрес>, заграничный паспорт гр. <данные изъяты>, адрес места проживания: <адрес>, тел. №; место работы: <данные изъяты>

Пассажиром в вышеуказанном т/с следовала гр. РФ ФИО1. Сведений о перемещении какого-либо товара, подлежащего обязательному письменному декларированию, до открытия для осмотра т/с на линии таможенного контроля гр. РФ А. и гр. РФ ФИО1 не предоставляли, пассажирскую таможенную декларацию (далее – ПТД) не подавали, о том, что им нужна ПТД для письменного декларирования перемещаемого товара не заявляли.

В ходе устного опроса проведенного в соответствии со ст. 339 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) гр. РФ А. и гр. РФ ФИО1 заявили, что не перемещают товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.

При проведении таможенного осмотра на основании ст. 327 ТК ЕАЭС на линии таможенного контроля товаров и транспортных средств было установлено, что в т/с марки «<данные изъяты>» рег. № в багажном отделении перемещается товар в картонных коробках.

Из письменного объяснения гр. РФ А. полученного в соответствии со ст. 323 ТК ЕАЭС следует, что Дата он в качестве водителя выехал из России в Финляндию через МАПП Торфяновка на т/с марки «<данные изъяты>» рег. № № целью покупки подарков сыну на свадьбу, которая состоится Дата В <адрес> в магазине Verkkokauppa в подарок сыну был приобретен телевизор Philips 55pus7502 55 Smart Android 4k ultra HD весом 30 кг и стоимостью 799,90 евро. Чек прилагается. Ранее аналогичный товар ввозил через МАПП Брусничное Дата маме - В., которая проживает <адрес> (телевизор SONY). Телевизор Samsung перевозил через МАПП ФИО2, который находится в личном пользовании по месту жительства и телевизор Samsung 55, который находится в личном пользовании по месту жительства, ввозился 26.02.2018г. через МАПП Брусничное с супругой. Имеет в собственности три квартиры, которые обставляют.

Из письменного объяснения гр. РФ ФИО1 полученного в соответствии со ст. 323 ТК ЕАЭС следует, что Дата она в качестве пассажира выехала из России в Финляндию через МАПП Торфяновка на т/с марки «<данные изъяты>» рег. № № с целью покупки подарка для сына на свадьбу, в <адрес>, где приобрела телевизор SONY KD 55 XE 8096 55 в магазине Verkkokauppa. (весом 26 кг и стоимостью 699,90 евро) на замену испорченного (чеки прилагаются). Аналогичный товар ввозила Дата через т/п МАПП Брусничное телевизор SAMSUNG по адресу <адрес>

В связи с возможным перемещением сокрытого от таможенного контроля товара, т/с марки «<данные изъяты>», рег. № было направлено для проведения таможенного осмотра с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (далее - МИДК). В результате таможенного осмотра с применением МИДК (АТО №) таможенного поста МАПП Брусничное, анализа изображения, появились основания полагать, что в багажном отделении т/с перемещается незадекларированный товар.

В связи с выявлением риска и на основании докладной записки т/с марки «<данные изъяты>» рег. №, было направленно в зону таможенного контроля отдела таможенного оформления и таможенного контроля т/п МАПП Брусничное расположенную по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, 71-й км а/дороги Зверево-Малиновка, для проведения 100 % таможенного досмотра товаров, перемещаемых гр. РФ ФИО1

В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товара перемещаемого гр. РФ ФИО1 В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №, окончен в 08:00 Дата) было установлено, что в багажном отделении т/с перемещался товар: телевизор в индивидуальной коробке, всего 1 грузовое место (1 шт.), весом брутто 22,30 кг.

Товар: телевизор в индивидуальной коробке, всего 1 грузовое место (1 шт.), весом брутто 22,30 кг, ввозимый на таможенную территорию Союза из Финляндии гр. РФ ФИО1 был признан таможенным органом не предназначенным для личного пользования в соответствии с п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС, а также статьи 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из характера товара, частоты пересечения границы лицом, а также факта перемещения аналогичного товара ранее.

Датой и временем совершения административного правонарушения является 22 часа 00 минут Дата. Местом совершения и обнаружения АП является т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни по адресу: 71-ый км а/дороги Зверево-Малиновка, Выборгский район, Ленинградская область, Россия.

Должностным лицом т/п МАПП Брусничное Выборгской таможни в соответствии со ст. 28.7 КоАП России Дата было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Делу был присвоен №. Копия определения была вручена ФИО1

Руководствуясь требованиями ст. 27.10 КоАП России, протоколом изъятия вещей и документов от Дата недекларированный ФИО1 товар: телевизор в индивидуальной коробке, всего 1 грузовое место (1 шт.), весом брутто 22,30 кг, изъят в качестве предмета АП и помещен на ответственное хранение на слад ГУП «<данные изъяты>» (188800, <адрес>).

Событие и состав административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- копия заграничного паспорта и объяснение ФИО1;

- копия заграничного паспорта и объяснение А.;

- акт таможенного досмотра №;

- протокол изъятия вещей и документов от Дата;

- докладная записка от Дата№ «Об обстоятельствах ввоза товара»,

-докладная записка от Дата№, согласно которой товар, перемещаемый ФИО1 был признан не предназначенным для личного пользования.

- заключение эксперта № от Дата, согласно которому рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, на внутреннем рынке РФ, по состоянию на Дата составляет 69075,00 руб.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, указала, что наличие недвижимости и близких родственников позволяет приобретать такое количество телевизоров.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

Согласно ст. 104 ТК Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК Союза. Таможенное декларирование производится в электронной или письменной форме с использованием таможенной декларации. Ст. 83 ТК Союза определяет, что декларантами являются лица, имеющее право владения, пользования и (или) распоряжения товарами - при отсутствии внешнеэкономической сделки.

Ст. 84 ТК Союза определяет, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено таможенным законодательством Союза; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК Союза, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи и (или) обеспечить их уплату в соответствии с ТК Союза, соблюдать требования и условия использования товаров в соответствующей таможенной процедуре; выполнять иные требования, предусмотренные ТК Союза.

Согласно ст. 84 ТК Союза декларант несет ответственность за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, и неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 84 ТК Союза, в соответствии с законодательством государств-членов Союза.

Однако, ФИО1 на момент пересечения таможенной границы Союза фактически владел недекларированным товаром, но не задекларировала его по форме, установленной ст. 104 ТК Союза, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, по результатам таможенного контроля установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в недекларировании ФИО1 по установленной форме товаров (телевизор в индивидуальной коробке, всего 1 грузовое место (1 шт.), весом брутто 22,30 кг), подлежащих таможенному декларированию, административная ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В ходе производства по данному делу ФИО1 не представила доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне ее контроля.

Таким образом, гр. РФ ФИО1, совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Согласно информации учетно-регистрационного отделения Выборгской таможни ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения.

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданку Российской Федерации ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:телевизор в индивидуальной коробке, всего 1 грузовое место (1 шт.), весом брутто 22,30 кг, указанных в протоколе изъятия вещей и документов от Дата, который, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, передать таможенному органу, осуществившему его изъятие - Выборгской таможне, для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров