ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-1453/16 от 09.06.2016 Домодедовского городского суда (Московская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Домодедово 9 июня 2016 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении уроженца <адрес>, гражданина и постоянного жителя Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированного паспортом , не имеющего в РФ определенного места пребывания, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

08.06.2016 года в 00-30 сотрудниками УМВД России по г/о Домодедово при проверке соблюдения иностранными гражданами режима пребывания в РФ по адресу: <адрес>, мкр. Барыбино, <адрес>, около <адрес>, выявлено нарушение гр-ном Украины ФИО1 установленного ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» порядка пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации. В частности установлено, что он прибыв в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении предельного 90-суточного срока пребывания и не имея законных оснований для продления срока пребывания, уклонился от выезда из РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения им вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что по истечении предельного срока пребывания не выехал из РФ без уважительных причин.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО1; сведениями из информационной базы данных ФМС России, копией паспорта, миграционной карты, согласно которым, в их совокупности, правонарушение имело место именно при вышеизложенных обстоятельствах.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав все материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что приведенные выше доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, и с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, прихожу к выводу о необходимости назначения в отношении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, а учитывая, что местом постоянного жительства ФИО1 является зона вооруженного конфликта, в целях обеспечения безопасности ФИО1 прихожу к выводу о возможности не применять в отношении него в качестве дополнительного вида наказания административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УМВД России по городскому округу Домодедово Московской области142000, <...>, ИНН <***>, КПП 500901001, ОКТМО 46709000, Отделение 1 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва (полное), Отделение 1 Москва (краткое), р/с <***>, БИК 044583001, л/с <***>, КБК 18811690010016000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Ильяшенко Е.Н.