Гражданский кодекс часть 1

Заместитель председателя 26 гарнизонного военного суда ФИО2 ФИО6, с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2013 года в ходе проверки эксплуатационного состояния улично-дорожной сети и соблюдения требований безопасности дорожного движения было установлено, что въезд и выезд на автозаправочной станции (АЗС), расположенной на <адрес>, не обустроены дорожными знаками для организации раздельных въезда и выезда транспортных средств. Тем самым нарушены требования п. 5.4.2 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения, правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

12 июля 2013 года индивидуальному предпринимателю ФИО1, осуществляющему эксплуатацию АЗС, в целях устранения нарушений Главным государственным инспектором безопасности дорожного движения УМВД РФ на комплексе «Байконур» ФИО3 выдано предписание № о предоставлении согласованной схемы организации дорожного движения на участке автомобильной дороги АЗС, в соответствии с Федеральным законом № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», со сроком выполнения – 24 июля 2013 года.

26 июля 2013 года в ходе контрольной проверки, проведенной Государственным инспектором безопасности дорожного движения УМВД России на комплексе «Байконур» ФИО4, установлено, что ФИО1 в установленный срок нарушения не устранил, законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства не выполнил.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что не смог выполнить предписание в указанный срок, поскольку схема организации дорожного движения на АЗС ранее не согласовывалась, а в настоящее время находится на согласовании в органах внутренних дел Республики Казахстан, после чего будет представлена в УМВД РФ на комплексе «Байконур».

Виновность ФИО1 в невыполнении в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль) подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, предписанием об устранении нарушений законодательства и другими доказательствами.

Согласно предписанию от 12 июля 2013 года № индивидуальному предпринимателю ФИО1 предложено предоставить в срок до 24 июля 2013 года согласованную схему организации дорожного движения на участке автомобильной дороги АЗС, расположенной на <адрес>, в соответствии с Федеральным законом № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом ФИО1 был предупрежден об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу № от 26 июля 2013 года должностным лицом индивидуальным предпринимателем ФИО1 не выполнены в установленный срок законное предписание № от 12 июля 2013 года, органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно договору субаренды от 3 января 2013 года <данные изъяты> сдало, а индивидуальный предприниматель ФИО1 принял в субаренду АЗС, расположенную на <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Назначая административное наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 признать виновным в невыполнении в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, на основании которой, с учетом характера правонарушения, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: Полевое учреждение ЦБ РФ № 25631, Полевая почта 25631,
БИК 040037002, ИНН <***>, КПП 990101001, Управление финансов администрации г. Байконур, расчетный счет <***>, КБК 188 116 30020 01 0000 140.

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через
26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Заместитель председателя

26 гарнизонного военного суда ФИО2

Верно:

Заместитель председателя

26 гарнизонного военного суда ФИО2