Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Скорость Финанс», ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Скорость Финанс» (далее по тексту ООО МКК «Скорость финанс» либо Общество), 18.03.2021 года по адресу <адрес>, совершило действия, направленные на возврат с Потерпевший №1 просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, при следующих обстоятельствах.

В ходе проверки обращения, поступившего от Потерпевший №1 в Управление (вх. № от 11.03.2021г.) установлено, что у заявителя перед Обществом имеется просроченная задолженность по договору микрозайма № от 17.12.2020г.

В целях взыскания просроченной задолженности, на основании агентского договора № от 21.09.2018 года Обществом, в период с 01.02.2011г. по настоящее время, было привлечено ООО «Приоритет», в связи с чем Обществом на абонентский номер Заявителя № от 25.02.2021 года в 08 часов 10 минут, посредством СМС-сообщения направлено уведомление о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником. Уведомление о привлечении ООО «Приоритет» для осуществления взаимодействия с заявителем направлено на абонентский номер заявителя, указанный в заявлении-анкете при заключении договора микрозайма, когда заявитель не имел статуса должника, при этом уведомление о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником направлено без фамилии, имени, отчества и подписи должностного лица. Тем самым, Обществом нарушены положения ч.1, 2 ст. 9, п. 2 ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ.

Законный представить ООО МКК «Скорость финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Представитель административного органа в судебном заседании участия не принимал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ может являться как кредитор, так и иное лицо, действующее от имени кредитора и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций).

В соответствии с ч.1, 2 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В уведомлении должны быть указаны предусмотренные частью 7 статьи 7 настоящего Федерального закона сведения о лице, указанном в части 1 настоящей статьи.

Согласно п.1 ч.4 ст. 7 вышеуказанного Федерального закона РФ № 230-ФЗ, в начале каждого случая непосредственного взаимодействия по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, должнику должны быть сообщены: 1) фамилия, имя и отчество (при наличии) физического лица, осуществляющего такое взаимодействие.

В силу положений п. 2 ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение.

Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки в связи с поступившим в Управление обращением Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, установлено, что у заявителя перед Обществом имеется просроченная задолженность по договору микрозайма № от 17.12.2020г.

К взысканию указанной задолженности Обществом с 01.02.2021г. по настоящее время, на основании Агентского договора № от 21.09.2018г., привлечено ООО «Приоритет», при этом уведомление о привлечении указанной организации к взысканию просроченной задолженности путем направления почтовой корреспонденции в установленный законом срок (тридцать рабочих дней) в адрес заявителя не направлялось.

Уведомление о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником Обществом направлено смс-сообщением на абонентский номер Потерпевший №1, указанным им при заключении договора займа, в период, когда Потерпевший №1 не имел статус должника. При этом, направленное в его адрес уведомление не содержало фамилии, имени, отчества и подписи должностного лица.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом, в отношении ООО «МКК «Скорость Финанс» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, соответствующему ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 03.06.2021г., в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения;

- заявлением Потерпевший №1 с приложенными документами в адрес УФССП России по Пермскому краю, в котором он указал о наличии договорных отношений с ООО МКК «Скорость Финанс», а также о том, что на его мобильный телефон, после образовавшейся задолженности по договору займа, поступило смс-сообщение с текстом, что его долг передан в агентство ООО «Приоритет», после чего начались звонки и сообщения ему и его родственникам различного содержания;

- сведениями, предоставленными ООО МКК «Скорость Финанс» в адрес должностного лица, из которых следует, что между Потерпевший №1 и ООО «МКК «Скорость Финанс» 17.12.2020 года был заключен договор микрозайма, обязательства по которому Потерпевший №1 не исполнены, образовалась задолженность. Обществом было поручено ООО «Приоритет» в рамках заключенного агентского договора осуществлять действия по возврату просроченной задолженности по договору микрозайма с 01.02.201 года по настоящее время. Уведомление о привлечении агента ООО «Приоритет» было направлено 25.02.2021 года в 08:10 часов на абонентский номер телефона Потерпевший №1 посредством смс-сообщения;

- копией оферты (предложение) о заключении соглашения о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности от 17.01.2021г. между ООО МКК «Скорость финанс» и Потерпевший №1;

- копией агентского договора № на совершение действий по взысканию задолженности от 21.09.2018г. между ООО «Приоритет» и ООО МКК «Скорость финанс»;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 с приложением детализацией звонков, в оьъяснениях указал, что на его абонентский номер телефона 25.02.201 года поступило смс-сообщение о передаче его долга в ООО «Приоритет»;

- выпиской из ЕРГЮЛ в отношении ООО МКК «Скорость финанс», и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ООО МКК «Скорость финанс» для урегулирования вопросов по взысканию образовавшейся задолженности по договору микрозайма, заключенного между Потерпевший №1 и ООО МКК «Скорость финанс» привлек ООО «Приоритет» на основании агентского договора, о чем Потерпевший №1 направлено уведомление на его мобильный номер телефона, предоставленный при заключении договора микрозайма, то есть в тот период, когда Потерпевший №1 не имел статуса должника, направленное смс-сообщение не имеет фамилии, имени, отчества и подписи должностного лица, его направившего. При этом какое-либо соглашение между кредитором и должником об изменении способа направления уведомления не заключалось, иного в деле не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела, на основании совокупности собранных до делу доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, судьей установлено нарушение ООО «Обществом нарушены положения ч.1, 2 ст. 9, п. 2 ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ.

Нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физического лица при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей правильно квалифицированы действия общества.

В этой связи судья считает вину ООО МКК «Скорость финанс» в совершении правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ как совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу положений ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу приведенной нормы, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что ООО МКК «Скорость финанс» приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, хотя такая возможность у ООО МКК «Скорость финанс» имелась, что указывает на его вину.

Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо объективным независящим от него причинам, ООО МКК «Скорость финанс» не было представлено.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и его последствия, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего вину обстоятельства и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на права и законные интересы физических лиц как потребителей, правовых оснований для признания правонарушения малозначительным в силу положений статьи 2.9 КоАП РФ, а также для замены административного штрафа предупреждением (ст. 3.4, ст. 4.1.1 КоАП РФ), не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Скорость финанс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Расчетный счет для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 590501001, наименование получателя: УФК по Пермскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю), л/счет №; единый казначейский счет- №; р/с: №; Отделение Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, ОКТМО 57701000; КБК 32211601141019002140, УИН: 32259000210000094012, УИП: 2003664223480616201001.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить в суд, вынесший постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: