Гражданский кодекс часть 1

Судья Кировского районного суда города Екатеринбурга Упорова К.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Копань <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

*** мин. ФИО1, находясь в комнате охраны ТЦ «Парк Хаус» по *** в г. Екатеринбурге, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым у суда нет оснований.

Поводом для составления протокола об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение правонарушения, что зафиксировано в рапорте должностного лица полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении ***. ФИО1, находясь в комнате охраны ТЦ «Парк Хаус» по ул. *** в г. Екатеринбурге, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Данный протокол соответствует предъявляемым законом требованиям и содержит сведения о разъяснении ФИО1 при составлении протокола положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении, будучи совершеннолетним и дееспособным, ФИО1 согласился с правонарушением.

Факт нарушения общественного порядка также подтверждается объяснениями ФИО2, ФИО3, которые будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснили, что ФИО1 в комнате охраны ТЦ «Парк Хаус» выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Согласно протоколу задержания *** мин. задержан ФИО1, который был доставлен в отдел полиции для составления протокола.

Согласно данным алфавитной карточки, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установленной и доказанной полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего официального и постоянного источника дохода.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исходя из положений ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий, полагаю, что в данном конкретном случае возможно назначение ФИО1 реального наказания в виде административного ареста.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Копаня <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок наказания исчислять с *** года.

В срок наказания ФИО1 зачесть время административного задержания в ОП № 3 УМВД России г. Екатеринбурга с ***.

Копаня <...> направить для содержания и отбывания наказания в спецприемник – распределитель г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд города Екатеринбурга.

Судья К.С. Упорова