Гражданский кодекс часть 1

с участием законного представителя юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Тайк-21» (далее именуемое как ООО «Тайк-21») ... в лице директора данного Общества – ФИО1,

при секретаре Корепановой Ю.А.,

рассмотрев в г. Кирове в открытом судебном заседании от 25 августа 2011 г. материалы административного дела в отношении ООО «Тайк-21» по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,

установил:

В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, в период с 12 июля 2011 г. по 5 августа 2011 г. в ООО «Тайк-21», установлено, что в указанном Обществе, зарегистрированном и расположенном ... внесённом 25.10.2001 г. в ЕГРЮЛ за № 8003, допускается работа неисправного производственного оборудования, эксплуатация которого угрожает жизни и здоровью людей.

В ходе проверки были выявлены следующие нарушения эксплуатации производственного оборудования, а именно:

1. В нарушение п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.2.4 ГОСТ 12.0.026.0-93 «Оборудование деревообрабатывающее. Требования безопасности к конструкции» (далее ГОСТ 12.0.026.0-93), п.п. 11, 12 ГОСТ 12.2.062-81 ССБТ «Оборудование производственное. Ограждения защитные» (далее ГОСТ 12.2.062-81), п.п. 1.2.11, 1.2.12, 1.2.13 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, утверждённых Постановлением Минтруда РФ № 15 от 21.03.1997 г. (далее ПОТ РМ 001-97) – в цехе производства дверных блоков установлен станок фрезерный ФСш-1А, инв. № 034, который эксплуатируется при наличии следующих нарушений:

- не обеспечено ограждение зоны обработки материалов, сблокированного с пусковым и тормозным устройством станка,

- не обеспечена остановка рабочих органов станка не более чем через 6 секунд после выключения их двигателей при снятии кожуха ограждения,

- не обеспечено защитное ограждение ременной передачи.

2. В нарушение п.п. 3.1.1., 3.1.2, 3.2.4 ГОСТ 12.0.026.0-93, п.п. 1.2.11, 1.2.12, 1.2.13 ПОТ РМ 001-97, п.п. 8, 11, 12 ГОСТ 12.2.062-8 – в цехе производства дверных блоков установлен станок фрезерный ФС-1, инв. № 033, который эксплуатируется при наличии следующих нарушений:

- ограждение зоны обработки материалов не несёт своего функционального назначения и не исключает возможности травмирования станочника (ограждение сломано),

- не обеспечено защитное ограждение ременной передачи.

3. В нарушение п.п. 3.1.1., 3.1.2, 3.2.4 ГОСТ 12.0.026.0-93, п.п. 11, 12 ГОСТ 12.2.062-81, п.п. 1.2.11, 1.2.12, 1.2.13 ПОТ РМ 001-97 – в цехе производства дверных блоков установлен станок фрезерный ФС-1, инв. № 032 (временно не эксплуатируется, но не обесточен) при наличии следующих нарушений:

- не обеспечено защитное ограждение ременной передачи.

4. В нарушение п.п. 3.1.1., 3.1.2, 3.2.4 ГОСТ 12.0.026.0-93, п.п. 11, 12 ГОСТ 12.2.062-81, п.п. 1.2.11, 1.2.12, 1.2.13 ПОТ РМ 001-97 – в цехе производства дверных блоков установлен станок фрезерный ФС-1, инв. № 031 (временно не эксплуатируется, но не обесточен) при наличии следующих нарушений:

- не обеспечено защитное ограждение ременной передачи.

5. В нарушение п. 1.2.13 ПОТ РМ-001-97, п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.2.4, 5.7.4.3 ГОСТ 12.0.026.0-93, п.п. 11, 12 ГОСТ 12.2.062-81 – в цехе производства дверных блоков установлен и эксплуатируется станок круглопильный Ц-6, инв. № 002 при наличии следующих повреждений:

- не обеспечено защитное ограждение зоны обработки материалов, сблокированного с пусковым и тормозным устройством станка,

- не обеспечена остановка рабочих органов станка не более чем через 6 секунд после выключения их двигателей при снятии кожуха ограждения.

6. В нарушение п. 1.2.13 ПОТ РМ 001-97, п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.2.4 ГОСТ 12.0.026.0-93, п.п. 11, 12 ГОСТ 12.2.062-81 – в цехе производства дверных блоков установлен и эксплуатируется фуговальный станок СФ-4, инв. № 016 при наличии следующих нарушений:

- не обеспечена остановка рабочих органов станка не более чем на 6 секунд после выключения их двигателей при снятии кожуха ограждения.

7. В нарушение п. 1.2.13 ПОТ РМ 001-97, п.п. 3.1.1, 3.1.2., 3.1.4, 3.2.4 ГОСТ 12.0.026.0-93, п.п. 11, 12 ГОСТ 12.2.062-81 – в цехе производства дверных блоков установлен и эксплуатируется фуговальный станок СФ-4, инв. № 017 при наличии следующих нарушений:

8. В нарушение п. 1.2.13 ПОТ РМ 001-97, п.п. 3.1.1, 3.1.2., 3.1.4, 3.2.4., 5.7.4.3. ГОСТ 12.0.026.0-93, п.п. 11, 12 ГОСТ 12.2.062-81 – в цехе производства дверных блоков установлен и эксплуатируется станок круглопильный Ц-6, инв. № 004 при наличии следующих нарушений:

9. В нарушение п. 1.2.13 ПОТ РМ 001-97, п.п. 3.1.1., 3.1.2, 3.1.4, 3.2.4. ГОСТ 12.0.026.0-93, п.п. 11, 12 ГОСТ 12.2.062-81 – в цехе производства дверных блоков установлен и эксплуатируется станок круглопильный Ц-6-К, инв. № 006 при наличии следующих нарушений:

10. В нарушение п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.2.4 ГОСТ 12.0.026.0-93, п.п. 11, 12 ГОСТ 12.2.062-81, п.п. 1.2.11, 1.2.12, 1.2.13 ПОТ РМ 001-97 – в цехе производства дверных блоков установлен и эксплуатируется станок фрезерный, без инв. номера при наличии следующих нарушений:

- не обеспечена остановка рабочих органов станка не более чем на 6 секунд после выключения их двигателей при снятии кожуха ограждения,

- не обеспечено защитное ограждение ременной передачи.

11. В нарушение п. 1.2.13 ПОТ РМ 001-97, п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.2.4, 5.7.4.3 ГОСТ 12.0.026.0-93, п.п. 11, 12 ГОСТ 12.2.062-81 – в цехе производства дверных блоков установлен и эксплуатируется станок круглопильный Ц-6-К, инв. № 005 при наличии следующих нарушений:

12. В нарушение п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.2.4 ГОСТ 12.0.026.0-93, п.п. 11, 12 ГОСТ 12.2.062-81 – в цехе производства дверных блоков установлен и эксплуатируется станок фрезерный ФСш-1А, инв. № 036 при наличии следующих нарушений:

13. В нарушение п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.2.4 ГОСТ 12.0.026.0-93, п.п. 11, 12 ГОСТ 12.2.062-81, п.п. 1.2.11, 1.2.12, 1.2.13 ПОТ РМ 001-97 – в цехе производства дверных блоков установлен и эксплуатируется станок фрезерный, инв. № 038 при наличии следующих нарушений:

- не обеспечено защитное ограждение ременной передачи.

14. В нарушение п. 3.1.4, 5.10.6 ГОСТ 12.0.026.0-93, п.п. 11, 12 ГОСТ 12.2.062-81 – в цехе производства дверных блоков установлен и эксплуатируется ленточно-шлифовальный станок ШлПС, инв. № 052 при отсутствии автоматической блокировки, обеспечивающей работу станка только при защитном положении ограждения.

15. В нарушение п. 6.10.8.4 ПОТ РМ-006-97, п. 8.1 ГОСТ 12.3.028-82 ССБТ «Процессы обработки абразивным и эльборовым инструментом. Требование безопасности» (далее ГОСТ 12.3.028-82) – в слесарной мастерской установлен и эксплуатируется заточный станок, инв. № 046 без ограждения защитным кожухом абразивного круга.

16. В нарушение п.п. 6.10.8.1, 6.10.8.24, 6. 10.8.25 ПОТ РМ-006-97 – в слесарной мастерской установлен и эксплуатируется шлифовальный станок, без инв. номера без оборудования его жёсткими подручниками, обеспечивающими устойчивое положение обрабатываемой детали.

17. В нарушение п.п. 6.10.8.1, 6.2.1, 6.10.8.26 ПОТ РМ-006-97 – в слесарной мастерской установлен и эксплуатируется шлифовальный станок, без инв. номера при наличии следующих нарушений:

- не обеспечено ограждение зоны обработки и абразивных кругов защитным экраном,

- не обеспечено защитное ограждение ременной передачи,

- не обеспечен зазор между заточными кругами и подручниками не более 3 мм, при этом края подручников имеют выбоины и сколы.

18. В нарушение п.п. 6.2.13, 6.10.1.1, 6.10.1.2 ПОТ РМ-006-97 – в слесарной мастерской установлен и эксплуатируется токарный станок, инв. № 034 при наличии следующих нарушений:

- не обеспечено ограждение зоны обработки защитным экраном,

- не обеспечено оборудование станка защитным ограждением зажимного патрона, имеющего автоматическую блокировку, которая обеспечивает работу оборудования только при защитном положении ограждения.

19. В нарушение п. 1.2.13 ПОТ РМ 001-97, п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.2.4, 5.7.4.3 ГОСТ 12.0.026.0-93, п.п. 11, 12 ГОСТ 12.2.062-81 – в цехе по производству оконных блоков установлен и эксплуатируется станок круглопильный Ц-6-К, инв. № 011 при наличии следующих нарушений:

20. В нарушение п. 1.2.13 ПОТ РМ 001-97, п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.2.4 ГОСТ 12.0.026.0-93, п.п. 11, 12 ГОСТ 12.2.062-81 – в цехе по производству оконных блоков установлен и эксплуатируется фуговальный станок, инв. № 022 при наличии следующих нарушений:

21. В нарушение п. 1.2.13 ПОТ РМ 001-97, п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.2.4., 5.7.4.3 ГОСТ 12.0.026.0-93, п.п. 11, 12 ГОСТ 12.2.062-81 – в цехе по производству оконных блоков установлен и эксплуатируется станок круглопильный, инв. № 013 при наличии следующих нарушений:

22. В нарушение п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.2.4 ГОСТ 12.0.026.0-93, п.п. 11, 12 ГОСТ 12.2.062-81 – в цехе по производству оконных блоков установлен и эксплуатируется станок фрезерный, инв. № 046 при наличии следующих нарушений:

23. В нарушение п. 3.1.1, 3.2.4 ГОСТ 12.0.026.0-93, п. 1.2.13 ПОТ РМ 001-97, п. 8 ГОСТ 12.2.062-81 – в цехе по производству оконных блоков установлены и эксплуатируются станки фрезерные (две единицы), инв. № 044 и № 041 при наличии следующих нарушений:

- ограждение зоны обработки материалов не несёт своего функционального назначения и не исключает возможности травмирования станочника,

24. В нарушение п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.2.4 ГОСТ 12.0.026.0-93, п.п. 11, 12 ГОСТ 12.2.062-81 – в цехе по производству оконных блоков установлен и эксплуатируется станок фрезерный, инв. № 042 при наличии следующих нарушений:

25. В нарушение п. 1.2.13 ПОТ РМ 001-97, п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.2.4, 5.7.4.3 ГОСТ 12.0.026.0-93, п.п. 11, 12 ГОСТ 12.2.062-81 – в цехе по производству оконных блоков установлен и эксплуатируется станок круглопильный, инв. № 012 при наличии следующих нарушений:

26. В нарушение п.п. 3.1.1, 3.1.2, 3.2.4 ГОСТ 12.0.026.0-93, п.п. 11, 12 ГОСТ 12.2.062-81, п.п. 1.2.11, 1.2.12, 1.2.13 ПОТ РМ 001-97 – в цехе по производству оконных блоков установлен и эксплуатируется станок фрезерный, инв. № 040 при наличии следующих нарушений:

- не обеспечено защитное ограждение ременной передачи.

Таким образом, в нарушение ст. 212 Трудового кодекса РФ, работодатель в лице юридического лица - ООО «Тайк-21» не выполнил обязанностей по обеспечению безопасных условий и охраны труда в части обеспечения безопасности работников при эксплуатации оборудования, а также применяемых в производстве инструментов. А, кроме того, в нарушение ст. 215 Трудового кодекса РФ, ООО «Тайк-21» не выполнило обязанностей по соответствию машин, механизмов и другого производственного оборудования требованиям охраны труда, установленных в Российской Федерации.

В судебном заседании законный представитель юридического лица - ООО «Тайк-21» - ФИО1 вину представляемого им юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, признал полностью и подтвердил наличие в указанном Обществе, зарегистрированном и расположенном по адресу: г. Киров, <...>, работы неисправного производственного оборудования, эксплуатация которого угрожала жизни и здоровью людей.

Кроме того, виновность ООО «Тайк-21» во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № 02/11/338-2011/5, Актом проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права № 02/11/338-2011/2 от 05.08.2011 г., а также фотоснимками, согласно которым бесспорно установлен факт эксплуатации указанным Обществом неисправного оборудования: находящегося в помещении цеха по производству дверных блоков (семи фрезерных станков, четырёх круглопильных станков, двух фуговальных станков и ленточно-станочного станка), в слесарной мастерской (заточного станка, двух шлифовальных станков, токарного станка), в цехе по производству оконных блоков (трёх круглопильных станков, фуговального станка, пяти фрезерных станков), сопряжённой с угрозой жизни и здоровью обслуживающего их персонала.

Согласно свидетельству, ООО «Тайк-21» 26.10.2001 г. в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ поставлено на учёт в налоговом органе.

Заслушав законного представителя юридического лица ФИО1, исследовав материалы административного дела, считаю доказанным вину ООО «Тайк-21» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ООО «Тайк-21» принимаю во внимание характер допущенного им нарушения законодательства о труде и об охране труда, а также то, что допущенные им нарушения по эксплуатации неисправного производственного оборудования создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ООО «Тайк-21», признаю: раскаяние законного представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; добровольное частичное предотвращение юридическим лицом, совершившим правонарушение, вредных последствий административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Тайк-21», не усматриваю.

При вышеуказанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ООО «Тайк-21» предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации: семи фрезерных станков, четырёх круглопильных станков, двух фуговальных и ленточно-станочного станков - установленных в помещении цеха по производству дверных блоков; заточного станка, двух шлифовальных и токарного станков - установленных в слесарной мастерской; трёх круглопильных станков, фуговального станка и пяти фрезерных станков - установленных в цехе по производству оконных блоков указанного Общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

1. Общество с ограниченной ответственностью «Тайк-21» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного приостановления деятельности в форме временного прекращения эксплуатации указанным Обществом семи фрезерных станков, четырёх круглопильных станков, двух фуговальных станков и ленточно-станочного станка (инвентарные номера которых указаны в описательно-мотивировочной части настоящего постановления) - установленных в помещении цеха по производству дверных блоков; заточного станка, двух шлифовальных станков, токарного станка (инвентарные номера которых указаны в описательно-мотивировочной части настоящего постановления) - установленных в слесарной мастерской; трёх круглопильных станков, фуговального станка и пяти фрезерных станков (инвентарные номера которых указаны в описательно-мотивировочной части настоящего постановления) - установленных в цехе по производству оконных блоков, – вышеперечисленного производственного оборудования, находящегося в ООО «Тайк-21» ... – сроком на 30 (тридцать) суток.

2. Постановление об административном приостановлении деятельности в форме временного прекращения эксплуатации ООО «Тайк-21» указанного в п. 1 настоящего Постановления производственного оборудования, ... , подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем после вынесения указанного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Измайлов

Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2011 г.

Судья О.В. Измайлов