Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Читы Никитина Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Таможенный представитель ПАРУС», юридический адрес: , ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ООО «Таможенный представитель ПАРУС» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Собранные материалы по факту совершения ООО «Таможенный представитель ПАРУС» административного правонарушения в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ представлены на рассмотрение в судебном порядке.

ООО «Таможенный представитель ПАРУС», извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего защитника не направило, о рассмотрении дела извещено в установленном порядке.

Читинская таможня, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ специалистом по таможенному оформлению таможенного представителя ООО «Таможенный представитель ПАРУС» в Приволжский таможенный пост в электронном виде подана декларация на товары №, а также товаросопроводительные документы –международная товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, упаковочный лист № б/н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам получателем и декларантом товаров является ООО «ПЛК «ПРОМСВЕТ-ЛОГИСТИК».

В декларации на товары № задекларировано 5 товаров, в том числе товар №:

«Светильники из пластмассы, предназначенные для использования со светодиодными источниками света на жесткой печатной плате:

- светильник светодиодный , 120 штук;

- светильник светодиодный , 60 штук;

- светильник светодиодный , 120 штук;

- светильник светодиодный TPR, 120 штук;

- светильник светодиодный , 2100 штук;

- светильник светодиодный , 1020 штук;

- светильник светодиодный , 420 штук;

- светильник светодиодный , 480 штук;

- светильник светодиодный , 450 штук;

- светильник светодиодный 13 1000 штук;

- светильник светодиодный , 370 штук.

Общее количество: вес нетто 4122, 432 кг., вес брутто 4479,8 кг., 372 грузовых места, 8420 шт., код товара №

В ходе таможенного досмотра установлено, что к досмотру предъявлена товарная партия, в том числе товар № «Светильники из пластмассы…», представленные следующими артикулами:

, 60 шт.;

, 120 шт.;

, 2100 шт.;

, 1020 шт.;

, 510 шт.; выявлено расхождение по количеству штук над заявленным в ДТ в большую сторону на 90 штук;

, 480 шт.;

, 450 шт.;

, 1010 шт., выявлено расхождение по количеству штук над заявленным в ДТ в большую сторону на 10 штук;

, 490 шт., выявлено расхождение по количеству штук над заявленным в ДТ в большую сторону на 120 штук.

Общее количество товара №, установленного в результате таможенного досмотра: вес нетто 4396,864 кг., вес брутто 4765,3 кг., 386 грузовых мест, 8580 штук.

Также, в ходе проведения таможенного досмотра выявлены незадекларированные в ДТ № товары, а именно:

- светильник светодиодный артикул 87 грузовых мест; вес брутто 714,5 кг., вес нетто 620,192 кг., 2620 шт.;

- светильник светодиодный артикул , 4 грузовых места, вес брутто 32,6 кг., вес нетто 29,112 кг., 120 шт.

Выявленные несоответствия послужили основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении в отношении ООО «Таможенный представитель ПАРУС» и последующим изъятием товаров, являющихся предметом административного правонарушения с последующей передачей на ответственное хранение в склад ООО «Ника» по адресу:

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным Центральным экспертным –криминалистическим таможенным управлением, наименование товаров, являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП № установлено, как:

- Светильник светодиодный накладной с матовым рассеивателем артикул ;

- Светильник пылевлагозащищенный артикул

- Светодиодный пылевлагозащищенный светильник артикул ;

- Светильник светодиодный накладной с матовым рассеивателем артикул

Рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения по делу об АП № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на внутреннем рынке РФ составляет 1191035, 77 руб.

Таким образом, ООО «Таможенный представитель ПАРУС» не задекларировало в ДТ № по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, а именно: «Светильники из пластмассы…» (товар №) в количестве 220 штук, 16 мест (светильник светодиодный артикул , 90 штук; светильник светодиодный артикул , 10 штук; светильник светодиодный артикул , 120 штук); светильник светодиодный артикул , 2610 штук; светильник светодиодный артикул , 120 штук.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией на товары №, актом таможенного досмотра №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется, их достоверность и допустимость сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой.

Таким образом, действия ООО «Таможенный представитель ПАРУС» подлежат квалификации по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о виновном юридическом лице, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ООО «Таможенный представитель ПАРУС», юридический адрес: , ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: «Светильники из пластмассы…» (товар № 4) в количестве 220 штук, 16 мест (светильник светодиодный артикул RSV-SPO-02-100W-6500K-OPL, 90 штук; светильник светодиодный артикул RSV-SSP-02-2*18 LED G13, 10 штук; светильник светодиодный артикул RSV-SSP-36W-6500K-IP65 PR, 120 штук); светильник светодиодный артикул RSV-SSP-01-36W-IP65, 2610 штук; светильник светодиодный артикул RSV-SPO-02-40W-6500K-IP40 TPR, 120 штук.

Исполнение постановления возложить на Читинскую таможню.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Т.П. Никитина