Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО2 хранил товары, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения, при следующих обстоятельствах.

26.01.2022 в период с 15 часов до 17 часов в ходе осмотра помещения магазина «Табак», расположенного по адресу: обнаружены хранящиеся в стойке продавца на средней полке, и предлагаемые к реализации табачные изделия иностранного производства – сигареты торговой марки «Marlboro» в количестве 5 пачек по 20 сигарет в каждой пачке (имеется надпись: FOR DUTY FREE SALE ONLY, без акцизных марок и знака «ЕАС».

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поскольку ходатайство о переносе судебного заседания он не завил, то имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 25.03.2022, актом таможенного осмотра помещений и территорий от 26.01.2022 с фототаблицей, протоколом изъятия, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение, объяснениями свидетеля ФИО5 о нахождении в магазине принадлежащих ей сигарет, договором аренды нежилого помещения из которого следует, что ИП «ФИО6» передала в аренду ИП «ФИО2» нежилое помещение расположенное по адресу: торговой и складской площади); объяснениями ФИО2, отрицавшего причастность к торговле и хранению указанных сигарет; пояснениями свидетелей: ФИО7, ФИО8 согласно которым 26.01.2022 в ходе осмотра помещения магазина «Табак» ИП «ФИО2» на стойке продавца, на средней полке обнаружен предлагаемый к реализации товар – сигареты без повреждения упаковки, без акцизных марок.

Из заключения товароведческой экспертизы следует, что свободная рыночная стоимость представленного на экспертизу товара по состоянию на 26.01.2022 составляет 832,50 рублей за 5 пачек.

Данные доказательства получены в соответствии с законом, и оснований им не доверять у суда не имеется. Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Их совокупность достаточна для принятия решения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 КоАП РФ заключается в том числе, и в использовании товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

А согласно п.2 ст.494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети "Интернет" признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Пункт 6 Протокол о техническом регулировании в рамках евразийского экономического союза "Договора о Евразийском экономическом союзе" (Подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 01.10.2019) предусматривает, что продукция, соответствующая требованиям технических регламентов Союза, распространяющимся на эту продукцию, и прошедшая установленные техническими регламентами Союза процедуры оценки соответствия, подлежит обязательной маркировке единым знаком обращения продукции на рынке Союза. При обращении продукции на территории Союза маркировка продукции должна быть нанесена на русском языке и при наличии соответствующих требований в законодательстве государств-членов на государственном (государственных) языке (языках) государства-члена, на территории которого реализуется продукция.

А пунктом 1 Постановление Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 (ред. от 07.02.2019) "Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции" установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов.

Таким образом, оценка исследованных доказательств позволяет признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 КоАП РФ, т.е. как использование товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения.

Согласно п.1 Примечания к ст.16.1 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные настоящей главой, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Вина ИП ФИО2 в совершении данного правонарушения заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но ФИО2 не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы ФИО2 изложенные в объяснении о том, что о наличии изъятого товара ему ничего не известно, неубедительны и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного административного дела, а также что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекалась.

Таким образом, цели административного наказания, с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности, могут быть достигнуты по данному делу путем назначения наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно сигареты торговой марки «Marlboro» в количестве 5 пачек.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья подпись Белозерских Л.С.

Копия верна ____________________________ судья

Постановление24.06.2022