Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении трв, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживавшего в <адрес изъят>, работающего <данные изъяты>», женатого, с высшим образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2019 года в 6 час. 30 мин., трв, находясь около <адрес изъят>, нарушил общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно, пинал по ограждению, на неоднократные требования сотрудников ЧОП успокоиться не реагировал, провоцировал драку, тем самым выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела трв вину не признал и пояснил, что рано утром 28 октября 2019 года действительно находился около бани в пос. Дербышки, однако нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал и по ограждению не пинал.

Аналогичные показания в судебном заседании дала свидетель прф

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника фдр, свидетеля прф, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина трв подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2019 года составленным в отношении трв, которым установлен факт нарушения им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. С протоколом трв не согласился; протоколом об административном задержании трв от 28 октября 2019 года; протоколом его доставления в отдел полиции; заявлениями шан и тса, где они просят привлечь к административной ответственности группу неизвестных людей, которые 28 октября 2019 года примерно в 6 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес изъят>, выражались грубой нецензурной бранью в адрес охранников, работников, всячески препятствовали работе, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировали, продолжали вести себя агрессивно, выражались нецензурно; протоколом опроса шан, где он поясняет, что 28 октября 2019 года в 6 час. 30 мин., находясь на строительном объекте по <адрес изъят>, где неизвестная группа молодых людей, находясь на частной собственности, выражались грубой нецензурной бранью в адрес охранников и рабочих, не давали работать, провоцировали конфликт рабочих и охранников, хватали их за одежду, бросали им деньги, кричали в адрес них нецензурной бранью, вели себя агрессивно, одному сотруднику охраны повредили позвоночник, не успокаивались, а провоцировали конфликт; протоколом опроса тса, где он поясняет, что 28 октября 2019 года в 6 час. 30 мин., находясь на строительном объекте по <адрес изъят>, на охраняемый объект прошла группа агрессивных неизвестных лиц в количестве 8-12 лиц, которые вели себя агрессивно, вызывающе, а именно хватали за форму сотрудников охраны, при этом унижали честь и достоинство нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганить, а в особенности покинуть охраняемую ими территорию при неоднократных просьбах не реагировали, а продолжали выражаться нецензурной бранью, в связи с чем данные граждане были выдворены силой с охраняемой территории. При выдворении вели себя агрессивно, наносили удары сотрудникам охраны, пытались отнять спецсредства; объяснением паг, где он поясняет, что 28 октября 2019 года 7 час. 00 мин., поступил сигнал с охраняемого объекта по адресу: <адрес изъят> том, что посторонние лица сломали забор и проникли на территорию объекта. По прибытии обнаружили, что посторонние лица находятся на территории, забор сломан. Стали просить данных лиц покинуть территорию, однако они отреагировали крайне агрессивно, выражались в их адрес нецензурной бранью, стали ломать секции забора, стали их вытеснять, избивать сотрудников ЧОП, одного из сотрудников толкнули и он получил травму позвоночника; объяснением кар, где он поясняет, что 28 октября 2019 года 7 час. 00 мин., поступил сигнал с охраняемого объекта по адресу: <адрес изъят>, о проникновении посторонних лиц. По прибытии сотрудников ЧОО было обнаружено, что гражданские лица сломав секцию забора проникли на территорию объекта, стали их просить покинуть территорию, на что они отреагировал крайне агрессивно, стали выражаться в их адрес нецензурной бранью, стали ломать секции забора. После этого, силами сотрудников ЧОП посторонние лица были выдворены с территории. В ходе выдворения посторонние лица стали избивать сотрудников ЧОП, одного из сотрудников толкнули и он упал. Он стоял рядом с пострадавшим, наносил ему удары мужчина в темной куртке, синих джинсах, в кепке. Удары он наносил кулаком в лицо, после этого отвлекся и увидел сотрудника лежащего, сам он встать не смог; рапортом сотрудника полиции, где он докладывает, что было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес изъят>, мешают строительству, заявление было принято от шан и тса, где они просят привлечь к административной ответственности группу лиц, которые вели себя агрессивно, выражались нецензурной бранью в адрес охраны и рабочих, вели себя неадекватно, так же мешали рабочим, были сломаны заборные ограждения, одним из зачинщиков оказался трв; видеозаписью нарушения общественного порядка.

Также были исследованы следующие материалы дела: справка на лицо, из которой видно, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины трв в совершении вменяемого административного правонарушения. Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что он не нарушал общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества, для суда не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью и другими материалами дела, не доверять которым оснований не имеется. Из материалов дела об административном правонарушении все свидетельствует о том, что трв осознавал противоправный характер своих действий нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, поскольку он выражался нецензурной бранью в общественном месте, повреждал чужое имущество, предвидел его вредные последствия и желал этого удовлетворяя потребность в самоутверждении путем игнорирования достоинства других граждан. Суд считает, что вина трв в совершении административного правонарушения, материалами дела доказана. К пояснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд относится критически и объясняет желанием избежать административную ответственность. Пояснения свидетеля прф о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушал общественного порядка, суд объясняет желанием помочь трв уйти от административной ответственности.

Суд квалифицирует действия трв как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение. В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить трв наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

трв признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления трв в отдел полиции, то есть с 9 час. 35 мин. 28 октября 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов