Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут на <адрес> ФИО3 управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. с последующими изменениями и дополнениями.

Административная ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что не придал значения, что произошло ДТП, так как считал, что ни с кем не столкнулся.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что в результате ДТП поврежден забор около <адрес>, просит строго не наказываться виновного водителя.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, о чем имеется расписка.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).

В соответствии с требованиями п. 2.5 Правил Дорожного Движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО2 выявил, что ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем совершил наезд на препятствие –забор <адрес>, тем самым причинив материальный ущерб, после чего оставил в нарушение ПДД место ДТП, участником которого он являлся, за что статьей 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Из письменных объяснений водителя ФИО3, данных ИДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ст. лейтенту полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Своей автомашиной управляет и распоряжается только он сам. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 03 часов 00 минут он двигался на своей автомашине в качестве водителя. Двигался с <адрес> в сторону поселка. Двигаясь на спуск на <адрес> он управлял управление автомашиной, в результате чего не справился с управлением, совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие –забор <адрес>. После ДТП он снова выехал на дорогу и уехал с места ДТП. О том, что на место ДТП нужно было вызвать наряд ГИБДД он в тот момент не подумал. В результате ДТП его автомашина <данные изъяты> получила следующие механические повреждения : передний бампер, переднее, левое крыло, правая передняя блок фара. сам при ДТП не пострадал. Вина ФИО3 кроме его самопризнательных показаний, в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в результате ДТП повреждено ограждение – забор дома № ; схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых и потерпевшего ФИО1 и другими письменными материалами, исследованными судом.

Доводы ФИО3 о том, что он не придал значения, что это ДТП не служат основанием освобождения его от ответственности.

То обстоятельство, что водитель ФИО3 по его мнению ни с кем не столкнулся, не является основанием для признания его невиновным поскольку достоверно установлен факт наезда на забор дома, в результате ДТП поврежден забор, участником ДТП являлся водитель ФИО3, событие ДТП связано с движением автомашины под управлением водителя ФИО3

Исходя из вышеизложенного, установлено, что водитель ФИО3 с места ДТП скрылся, полицию не вызвал. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении наказания суд руководствовался статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также статьей 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает : привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая повышенную общественную опасность нарушения Правил дорожного движения, а также с учетом данных о личности ФИО3 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение иного наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд не находит возможным с учетом фактических обстоятельств настоящего дела.

Кроме того, оставив место ДТП в нарушение Правил дорожного движения, участником которого ФИО3 являлся, ФИО3 должен был предвидеть наступление неблагоприятных для него последствий, в т.ч. и в виде лишения водительских прав.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Руководствуясь ст. ст.2.2., 3.8.,4.1., 4.3., 26.1., 29.7, 29.10., 29.11., 32.5., 32.6., 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд.

Судья: ( подпись) И.Н. Гилевич

ВЕРНО.

Судья: И.Н.Гилевич

Постановление вступило в законную силу «_____»____________-2014 года

Судья: И.Н.Гилевич