Гражданский кодекс часть 1

Судья Ольского районного суда Магаданской области Абдуллин Р.Р., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении ФИО5, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснены ФИО5 при составлении протокола,

у с т а н о в и л :

В период времени с 22 часов 00 минут 26.03.2021 до 03 часов 30 минут 27.03.2021 ФИО5, находясь по месту своего жительства <адрес>, громко слушала музыку, чем нарушила тишину и покой Потерпевшей, проживающей в квартире № указанного дома, в ночное время суток.

В связи с этим в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом телефонограммой 01.04.2021, в ходе чего она пояснила, что извещение ей понятно, раскаивается, заверяет, что больше такого не повторится, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевшая ФИО не явилась в судебное заседание по неизвестной причине, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела путем СМС-уведомления с ее под роспись согласия по телефону №, указанному ею при составлении протокола об административном правонарушении, доставленного ей 01.04.2021 в 11:17:40. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Представитель административного органа, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание также не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судьей определено рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела без их участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО5 правонарушения нашел свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом № от 27.03.2021 об административном правонарушении, в котором указаны время, место и обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, в котором также содержится ее письменное объяснение, что с протоколом ознакомлена, согласна, более не повторится;

- письменным заявлением и объяснением потерпевшей ФИО от 27.03.2021, согласно которых она проживает по адресу <адрес>. Просит привлечь к административной ответственности ФИО6, так как с 22 часов 00 минут 26.03.2021 до 03 часов 30 минут 27.03.2021 он громко слушал музыку, чем мешал ее ночному отдыху;

- объяснением свидетеля ФИО1 от 27.03.2021, согласно которого он постоянно прописан по адресу <адрес> живет ФИО2, которая является инвалидом 1 группы, самостоятельно она передвигаться не может. Также по этому адресу проживает ФИО3, которая ухаживает за ФИО2. Ночью с 26.03.2021 по 27.03.2021 он по адресу <адрес> не ночевал и соответственно не мог нарушать чей-либо покой в ночное время, также он не знает, кто слушал музыку в ночное время громко. Он законодательство о тишине и покое в ночное время не нарушал и, следовательно, от подписания административного протокола отказывается;

- объяснением свидетеля ФИО4 от 27.03.2021, согласно которого он постоянно проживает по адресу <адрес> С 26.03.2021 по 27.03.2021 в ночное время он был дома. С 23 часов 00 минут 26.03.2021 до 01 часа 30 минут 27.03.2021 он слышал громко играющую музыку из квартире № их дома. Кто именно из жителей квартиры № громко слушал музыку, он не знает;

- объяснением ФИО5 от 27.03.2021, согласно которого она постоянно проживает по адресу <адрес>, а фактически проживает по адресу <адрес>, где она осуществляет уход за ФИО2. Подтверждает, что ее сын ФИО1 ночью с 26.03.2021 по 27.03.2021 по <адрес> не ночевал. На самом деле она громко слушала музыку в ночное время. У нее слабый слух. 26.03.2021 она в ночное время примерно в 22 часа 00 минут включила громко телевизор (музыкальный канал) из-за слабого слуха и уснула. Проснулась она ночью 27.03.2021 примерно в 03 часа 30 минут и услышала, что очень громко играет музыка из телевизора. Вину свою в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время она признает, более не повторится;

- объяснением свидетеля ФИО2 от 27.03.2021, согласно которого она является владельцем квартиры: адрес С ней проживает ФИО2, а также ФИО3 которая за ней ухаживает, так как она инвалид 1 группы. ФИО1 ночью 26.03.2021 не ночевал и громко музыку не слушал. 26.03.2021 примерно в 21 час 30 минут она выпила снотворное и уснула. Ночью она ни чего не слышала. Утром пришла полиция и сообщила, что поступила жалоба от соседей на громкую музыку ночью. В ходе разговора между собой они выяснили, что ФИО5 громко включила телевизор (музыкальный канал) и уснула.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья находит вину ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в нарушении тишины и покоя граждан, совершенными в ночной период времени, ФИО5 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО5 является признание вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств у нее не имеется.

При определении ФИО5 вида и размера административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю, что в конкретном случае имеются основания для назначения ей меры наказания в виде предупреждения.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.3.4, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО5 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.3.1 Закона Магаданской области от 15.03.2005 г. № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья <данные изъяты> Р.Р.Абдуллин