Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ... г. года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2... г. в 17 час. 00 мин., будучи в <...>, управляя транспортным средством Хендэ Крета, г\н №, в нарушение ПДД, оставила место ДТП, участником которого она явилась, чем допустила нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... г.№ (далее – Правила дорожного движения).

В этой связи, в отношении ФИО2... г. старшим инспектором ИДПС 5 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО2 при составлении протокола пояснила, что не почувствовала касания рядом стоящего автомобиля, в судебное заседание явилась, вину не признала, представила характеристику и свидетельство о рождении ребенка, которые приобщены к материалам дела, просила не назначать в отношении нее наказание в виду отсутствия намерения совершать административное правонарушение.

Представитель ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы ФИО2, выразил несогласие с выводами эксперта, просил прекратить производство по делу в виду отсутствия события административного правонарушения, либо назначить наказание в минимальных пределах, предусмотренных инкриминируемой санкцией.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда.

Должностное лицо административного органа, составивший протокол об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в административном материале, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив эксперта ФИО6, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изучив пояснения сотрудника клиники «Дента» ФИО7, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан, в частности, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № <...> (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 3);

- заявлением ФИО4 от ... г. (л.д. 4);

- объяснением ФИО4 от ... г., в которых после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ... г. (л.д. 6);

- приложением (л.д.7);

- протоколами осмотра транспортного средства от ... г. (л.д. 10);

- фотоотчетом (л.д. 11-12);

- определением о назначении транспортно-трассологической экспертизы по делу об административном правонарушении с отметкой об ознакомлении и разъяснении прав ФИО2 и ФИО4 (л.д.13-14)

- заключением эксперта от ... г.№, согласно выводов которого, автомобиль Хендэ Крета, г/н №, левой боковой частью контактировал с правой задней боковой частью кузова автомобиля Лада Приора, г/н №.

Водитель автомобиля Хендэ Крета, г/н №, осуществлял движение задним ходом не выбрав необходимый боковой интервал, в результате чего допустил контактирование левой передней боковой частью с правой задней боковой частью автомобиля Лада Приора, г/н №.

В результате данного контакта происходило перераспределение части кинетической энергии автомобиля Хендэ Крета, г/н №, в кинетическую энергию автомобиля Лада Приора, г/н №,и переход ее в энергию, затраченную на повреждение кузовных деталей автомобилей.

Более точно определить механизм данного происшествия не представляется возможным.

Действия водителя Хендэ Крета, г/н №, в данной ситуации, согласно исходным данным, не соответствовали требованиям пункта 9.10 ПДД РФ, и с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом ДТП.

Действия водителя Лада Приора, г/н №, требованиями ПДД РФ, не регламентированы (л.д. 20-28, с листком ознакомления собственников автомобилей от ... г.).

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не представлено доказательств отсутствия его вины в инкриминируемом административном правонарушении.

При этом, непризнание вины и доводы привлекаемого лица и его представителя о том, что ФИО2 не почувствовала удара и столкновения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку направлены на иную оценку доказательств, опровергаются материалами дела, не свидетельствуют о неправильной квалификации ее действий.

Несогласие с выводами эксперта, заключение которого представлено в материалы дела, также подлежат отклонению как необоснованные, направленное на желание уйти от ответственности за содеянное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, положительную характеристику личности, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД УМВД России по месту жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья