Гражданский кодекс часть 1

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Судовская О.Н., рассмотрев поступившие из ОМВД России по г. Сосногорску материалы дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ,

Паспорт серия <...>, выдан 07.09.2016, ОУФМС России по Республике Коми в городе Сосногорске, код подразделения 110-013,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. на общественном кладбище, расположенном по адресу: <...> допустила самовольное захоронение гражданина ФИО5 без разрешения администрации о выделении земельного участка на данном кладбище для захоронения, вопреки установленных требований п. 2.14 административного регламента о предоставлении муниципальной услуги «Выделение земельного участка на кладбище», утвержденного Постановлением Администрации муниципального района «Сосногорск» Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ№, не причинившее существенного вреда гражданам, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении поступило в Сосногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ее защитник Потапова М.А. возражали против привлечения к ответственности, указав на соблюдение порядка захоронения, а именно предоставление в УЖКХ АМР «Сосногорск» ДД.ММ.ГГГГ медицинского свидетельства о смерти ФИО5, о чем указано в описи принятых от родственника умершего ФИО6 документов. Письменный отказ УЖКХ в адрес ФИО6 был дан уже после захоронения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом. Ходатайствовала об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств, подтверждающих соблюдение административного регламента.

По ходатайству ФИО1 судебное заседание, с учетом отпуска судьи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и последующих нерабочих праздничных дней, было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Потапова М.А. возражала против привлечения ФИО1 к административной ответственности. ФИО1, будучи извещена, в судебное заседание не явилась.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ составляет 3 месяца с момента обнаружения правонарушения.

Поскольку согласно протоколу об административном правонарушении время совершения инкриминируемого правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, последний день срока давности для привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судьей установлено, что на дату судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности привлечения ФИО1 к ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ, то есть имеется обстоятельство, исключающее производство по делу и оно подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО12 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья О.Н. Судовская

ВерноО.Н. Судовская