Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Тулы Жигулина М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, припаркованного у указанного дома. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты>

По данному факту дорожно-транспортного происшествия сотрудниками 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области было проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП участником которого являлся.

В судебном заседании:

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, оспаривая обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал на то, что проживает в соседнем (к дому № по <адрес>) доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ рано утром около 5:00 утра действительно выезжал с места парковки, задним ходом. При движении на автомобиле, рядом припаркованных автомобилей не задевал, никаких соприкосновений, ударов, звуков сработавшей сигнализации не слышал, участником ДТП не являлся. Свидетеля ФИО3 не видел. Стоял ли рядом с его автомобилем автомобиль ФИО2 не знает, так как не обратил на это внимание.

До указанной даты его автомобиль пострадал в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ года, после чего был отремонтирован по направлению страховой компании, и повреждений до ДД.ММ.ГГГГ не имел. ДД.ММ.ГГГГ он на данном автомобиле вновь стал участником ДТП, в результате которого передний бампер его автомобиля получил значительные повреждения и подлежал замене. В настоящее время транспортное средство отремонтировано.

По какой причине потерпевшая ФИО2 указала на его транспортное средство и на него как участника ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ему не известно.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ей принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> который она паркует по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Оставляя на парковке свой автомобиль вечером ДД.ММ.ГГГГ года, по выработавшейся привычке запомнила номера рядом стоявших транспортных средств. Обратив внимание на рядом стоявший автомобиль марки <данные изъяты> синего цвета, поскольку знает примерно транспортные средства своих соседей, которые обычно паркуются на данном месте, а это транспортное средство увидела на парковке впервые.

Рано утром ДД.ММ.ГГГГ года, собираясь на работу, услышала короткие звуки сработавшей на брелке ее автомобиля сигнализации. Посмотрев в окно, увидела отъезжавшее транспортное средство марки <данные изъяты> И, поскольку звуков сигнализации больше не было, подумала, что очень тонко настроенная сигнализация сработала на движение автомобиля. Внешних повреждений, момента касания из окна не увидела.

Однако вскоре пришел ее знакомый, ФИО3, который сказал ей, что на ее автомобиле имеются повреждения.

Она, вышла на улицу и, осмотрев свой автомобиль, увидела повреждения на левом заднем крыле своего автомобиля в виде полос синего цвета и, предположив, что они образовались от соприкосновения с ее автомобилем автомобиля марки <данные изъяты> сразу вызвала сотрудников ГИБДД.

Днем ДД.ММ.ГГГГ она встретила данный автомобиль на улице, подъехав к нему, увидела сидящих в нем ранее ей не знакомых парня и девушку, к которым обратилась с предложением решить проблему, при этом заметила имеющиеся явные повреждения правого переднего крыла автомобиля марки <данные изъяты>. Ребята урегулировать проблему отказались, утверждая, что их автомобиль никогда не стоял по названному ею адресу, и повреждений на нем нет.

Поздно вечером приехав с работы, решила обойти территорию близлежащих домов и позади своего дома увидела припаркованный автомобиль марки <данные изъяты> на котором имелись характерные повреждения, попыталась сфотографировать повреждения сразу, однако было темно и фотографии были нечеткими.

Зайдя домой, позвонила в ГИБДД и сообщила сотрудникам о месте нахождения второго транспортного средства, по ее мнению, участвовавшего в ДТП утром ДД.ММ.ГГГГ года. Ей было предложено сфотографировать автомобиль с номерами и представить фотографии в ГИБДД.

Рано утром ДД.ММ.ГГГГ (около пяти утра) она сфотографировала автомобиль марки <данные изъяты> и имеющиеся на нем повреждения, позже представив фотографии в ГИБДД.

Однако к моменту осмотра автомобилей в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ зафиксированные ею повреждения переднего бампера на автомобиле марки <данные изъяты> были явно закрашены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что знаком с ФИО2, хорошо знает ее транспортное средство, иногда помогает ей накачать колеса. Поэтому проезжая или проходя мимо ее автомобиля всегда обращает внимание на него. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он вышел к своему автомобилю, который был припаркован несколько поодаль от парковочного кармана у <адрес>. Пока автомобиль прогревался, он стоял рядом и услышал звук сработавшей сигнализации одной из машин, на который обратил внимание и увидел, что из парковочного кармана выезжает автомобиль марки Hyundai <данные изъяты> синего цвета, ранее стоявший с автомобилем ФИО2 Кто был за рулем выехавшего с парковки транспортного средства, он не увидел. Подъехав к парковочному карману, увидел, что на автомобиле ФИО2 имеются повреждения в виде царапин синего цвета, которых ранее не было. Предположив, что данные повреждения возникли в результате касания автомобиля марки <данные изъяты>, он поставил свой автомобиль на место и пошел к ФИО2 сообщить ей о случившемся.

С ФИО1 не знаком.

Замеры повреждений экспертом производились в его присутствии, ФИО1 также присутствовал при проведении экспертизы. Ему известно, что ФИО1 отказался от предоставления экспертам образцов лакокрасочного покрытия своего автомобиля.

Свидетелем продемонстрировано фотоизображение передней части транспортного средства автомобиля марки Hyundai <данные изъяты>, размещенное на принадлежащем ему телефоне марки <данные изъяты> которое в виде фотографии приобщено к материалам дела об административном правонарушении сотрудниками 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области при проведении административного расследования (фото №2).

Посредством технической возможности телефона изображение в судебном заседании было увеличено, продемонстрировано участникам процесса. При увеличении данного изображения четко просматривается наличие повреждений, отраженных на имеющихся в материалах дела фото 1, 3 в левой части переднего 1бампера автомобиля марки <данные изъяты>

Не отрицая принадлежность ему транспортного средства, изображенного на фото, происхождение данных повреждений ФИО1 пояснить затруднился, указав на неизвестность даты производства фотосъемки.

Анализируя объяснения опрошенных ФИО1, ФИО2, содержание их письменных объяснений, имеющихся в материалах дела, показания свидетеля ФИО3, его письменные объяснения данные сотруднику ДПС ГИББД ДД.ММ.ГГГГ года, иные письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, с учетом требований Правил дорожного движения и положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Пункт 2.5 Правил дорожного движения предписывает в случае ДТП, причастному к нему водителю немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из письменных объяснений ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ инспектору ДПС ГИБДД ФИО4, он имеет водительское удостоверение с 2008 года, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов припарковал автомобиль марки <данные изъяты> на парковку у <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ около 5:00 часовутра забрал его. Никаких повреждений на его автомобиле не имелось. Рядом стоящие автомобили не задевал, соприкосновения не чувствовал.

Обстоятельства ДТП зафиксированы в схеме места совершения административного правонарушения, в протоколе осмотра транспортных средств, из которых следует, что на данном участке дороги профиль пути горизонтальный. Покрытие дороги асфальтовое мокрое без дефектов. Видимость на данном участке пути более 100 м. На момент ДТП на данном участке дороги освещение было дневным. Автомобиль марки <данные изъяты>, имеет механические повреждения в виде царапин и наслоения лакокрасочного покрытия синего цвета.

Установить имеют ли посторонние наслоения лакокрасочного покрытия, изъятые с автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> общую родовую принадлежность с лакокрасочным покрытием переднего бампера автомобиля марки <данные изъяты>, экспертам не представилось ввиду отказа ФИО1 предоставить образцы лакокрасочного покрытия своего автомобиля для сравнительного исследования.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности отраженных в административном материале и протоколе об административном правонарушении сведений, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ. Административное расследование проведено полно, обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства. То обстоятельство, что в протоколе указано иное время совершения административного правонарушения не влияет на вывод суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку факт своего нахождения и нахождения транспортного средства марки <данные изъяты> у <адрес> (парковочный карман) утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отрицает, наиболее точное время совершения ДТП около 5 часов утра подтверждается объяснениями опрошенных лиц и показаниями свидетеля ФИО3 Допущенная в протоколе об административном правонарушении неточность при указании времени ДТП в ходе рассмотрения дела устранена.

Имея реальную возможность для получения достоверных доказательств (результатов лабораторной экспертизы) и исключения сомнений в его виновности, представить экспертам образцы лакокрасочного покрытия автомобиля с переднего бампера (пострадавшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, то есть спустя несколько дней после участия в осмотре транспортных средств экспертами ДД.ММ.ГГГГ года), и после составления в отношении него протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 не совершил действий по представлению таких доказательств. В судебном заседании ходатайств ФИО1 о проведении дополнительного исследования с использованием образцов лакокрасочного покрытия автомобиля марки <данные изъяты> также не заявлено.

Исследованные судом письменные показания свидетеля ФИО3, потерпевшей ФИО2, имеющиеся в материалах дела, совпадают с показаниями, данными ими в судебном заседании. Основания не доверять им у суда отсутствуют, показания свидетеля последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, фотоматериалами, дополняют их.

Сведения, подтверждаемые совокупностью указанных доказательств, в ходе судебного разбирательства, не опровергнуты.

При изложенных обстоятельствах причастность ФИО1 к установленному ДТП сомнений у суда не вызывает.

Объективной стороной вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Нарушений прав ФИО1 при проведении административного расследования не установлено. Его позицию по делу, суд находит несостоятельной, расценивает как избранный способ защиты, направленной на освобождение от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства в совокупности достоверно свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ и учитывает: характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, создающей реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, личное отношение к случившемуся ФИО1, то обстоятельство, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Анализируя изложенное, принимая во внимание альтернативную санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год два месяца.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год два месяца.

Разъяснить ФИО1 что, водительское удостоверение <адрес>, категории В, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (дубликат после утери), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД Тульской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: