ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-147/2014 от 23.06.2014 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

 ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда г. Самары Кривицкая О.Г., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 у с т а н о в и л:

 ДД.ММ.ГГГГ, в № час. № мин., ФИО1 находясь по адресу: <адрес> выражался нецензурной бранью а адрес ФИО3 нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

 В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, изложенные в протоколе обстоятельств об оскорблении потерпевшего не оспаривал, пояснил, что насильственные действия в от ношении ФИО3 не совершал.

 Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ.

 Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается письменными объяснениями ФИО3 и свидетеля ФИО4

 На момент рассмотрения данного административного дела постановление о возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО3, не принималось, с учетом чего основания для прекращения административного дела по данному факту в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела по тем же обстоятельствам не имеется.

 При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, ФИО1 постоянного мест жительства в <адрес> не имеет, зарегистрирован в другом субъекте Российской Федерации, в <адрес> находился проездом, с его слов, в прошлом привлекался к административной ответственности.

 При изложенных обстоятельствах полагает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, приходит к выводу о том, что наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания, установленного ст. 3.1 КоАП РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

 п о с т а н о в и л:

 Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на № суток, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его получения.

 Судья Кривицкая О.Г.