Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: , вдовца, с высшим образованием, главы администрации Знаменского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения (глава 17 КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное невыполнение законных требований следователя при следующих обстоятельствах.

6 июня 2022 г., в 18 часов 00 минут, глава администрации Знаменского сельсовета Башмаковского района Пензенской области ФИО1 по месту нахождения администрации Знаменского сельсовета Башмаковского района Пензенской области (<...>) не выполнил требований, указанных в вынесенном в порядке ч. 2 ст. 73, ч. 3 ст. 158 УПК РФ представлении от 26 апреля 2022 г. № 1815 следователя СГ ОМВД России по Башмаковскому району ФИО3 о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона), врученному ему под роспись 4 мая 2022 г., а именно – не усилил контроль и не принял мер к лицам, не имеющих постоянных источников дохода и не трудоустроенным; к лицам, злоупотребляющим спиртными напитками, с целью предотвращения совершения ими в дальнейшем преступлений на территории Знаменского сельсовета Башмаковского района Пензенской области; не проводил профилактическую работу с жителями по недопущению совершения правонарушений и преступлений.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что признание ФИО1 своей вины самооговором не является, так как его вина подтверждается совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны изложенные выше обстоятельства инкриминируемого ему правонарушения ); копией представления следователя СГ СО ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области ФИО3 по уголовному делу № о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона), с отметкой о его вручении ФИО1 4 мая 2022 г., которое содержит требование усилить контроль и принять меры к лицам, не имеющих постоянных источников дохода и не трудоустроенных, к лицам, злоупотребляющим спиртными напитками, с целью предотвращения совершения ими в дальнейшем преступлений на территории Знаменского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, о проведении профилактической работы с жителями по недопущению совершения правонарушений и преступлений ( рапортом начальника СГ ОМВД России по Башмаковскому району ФИО4 об обнаружении признаков административного правонарушения ( письменными признательными объяснениями ФИО1, в которых он неисполнение представления следователя объяснил нехваткой времени из-за высокой служебной загруженности ().

В соответствии со ст. 2 УК РФ одной из задач уголовного законодательства является предупреждение преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 158 УПК РФ установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

На основании п. 14 ч. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к правам органов местного самоуправления сельского поселения относится осуществление мероприятий в сфере профилактики правонарушений, предусмотренных Федеральным законом «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации», в том числе принятия мер по устранению причин и условий, способствующих совершению правонарушений, реализации иных прав в сфере профилактики правонарушений.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что представление следователя СГ СО ОМВД России по Башмаковскому району Пензенской области ФИО3 о рассмотрении главой администрации Знаменского сельсовета Башмаковского района Пензенской области ФИО1 вышеуказанного представления об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления по уголовному делу № в месячный срок является обоснованным и законным.

Доказательств того, что представление следователя было исполнено в установленный законом срок, либо было обжаловано и признано незаконным, в ходе судебного разбирательства не представлено.

Судья квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законных требований следователя.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо – главу администрации Знаменского сельсовета Башмаковского района Пензенской области ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***> в Отделении Пенза Банка России, БИК 015655003, КБК 188 1 16 01171010007140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358221027590117, назначение платежа – штрафная санкция (протокол 58УВ № 759011).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Бушуев