Гражданский кодекс часть 1

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Кузнецова Л.Н., рассмотрев в зале Джанкойского районного суда (<...>) дело об административном правонарушении по ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из Межмуниципального отдела МВД России по Республике Крым «Джанкойский», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут было установлено, что гражданин ФИО2, проживая в месте временного пребывания - в домике кафе «Чайка», расположенного вблизи <адрес>а, с ДД.ММ.ГГГГ хранил принадлежащее ему оружие, не обеспечив соблюдение условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц, чем нарушил правила хранения оружия, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № РК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 27 минут было установлено, что гражданин ФИО2, хранил оружие ограниченного поражения не соблюдая условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц, чем нарушил ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, протокол подписан ФИО2, ему вручена копия протокола (л.д.1);

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другом Асланом сняли номер в кафе «Чайка» на двое суток. Оружие ограниченного действия находилось при нем, в номере не было сейфа, поэтому оружие хранил под матрасом кровати. К администратору гостиницы по вопросу предоставления сейфа не обращался. О том, что оружие следует хранить с соблюдением условий, ограничивающих доступ к нему посторонних лиц, знал (л.д.2);

письменными объяснениями свидетеля ФИО3 – администратора кафе «Чайка», согласно которым ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в гостиничные номера на несколько заселились постояльцы, по поводу предоставления сейфов для ценных вещей они не обращались (л.д.4);

рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении им ДД.ММ.ГГГГ в 12-27 час. факта нарушения ФИО2 правил хранения огнестрельного ружия ограниченного поражения (л.д. 5);

копией лицензии на приобретение, хранение и ношени оружия самообороны ЛОа №, выданной ДД.ММ.ГГГГ действительной по ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2, с отметкой о приобретении и регистрации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оружия «№ (л.д.7),

копией протокола осмотра места происшествия от 04.09.2015г., в ходе которого был обнаружен и изъят металлический предмет, внешне схожий на пистолет и магазин с патронами в количестве 8 штук (л.д.8-10);

рапортом сотрудника полиции - старшего инспектор ГЛРР МО МВД России «Джанкойский» капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский» остановлен автомобиль «Мерседес» в котором в ходе осмотра места происшествия был выявлен и изъят пистолет. В последующем было получено объяснение от гражданина ФИО2, в котором он пояснил, что пистолет принадлежит ему, документы оформлены в соответствии с действующим законодательством. Также он пояснил что находится в <адрес> около месяца,. в Джанкой он с друзьями приехал ДД.ММ.ГГГГ и остановился в домике кафе «Чайка», расположенного вблизи <адрес>. Домик он снял с другом Асланом. Пистолет находился постоянно с ним. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд в кафе «Чайка», где от администратора кафе получены объяснение по факту проживания гр. ФИО2, со слов администратора гр. ФИО3 гр. ФИО2 за услугой предоставления сейфа не обращался. Таким образом был выявлен факт нарушения правил хранения огнестрельного оружия ограниченного поражения гражданином ФИО2, был составлен административный протокол на гражданина ФИО2 (л.д. 11).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996г. N 150-ФЗ «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 утверждены Правилаоборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, п. 59 которых устанавливает, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия. Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.4 ст.20.8 КоАП Российской Федерации, нарушение правил хранения оружия и патронов к нему.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Оснований для разрешения вопроса об изъятом у ФИО2 оружии с патронами в количестве 8 штук, не имеется, поскольку тих обнаружение и изъятие производилось в ходе осмотра места происшествия – следственного действия, осуществляемого в порядке ст. 176,177 УПК РФ, указанные предметы вещественными доказательствами к делу об административном правонарушении не приобщались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: идентификатор: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный Республики Крым суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья Л.Н. Кузнецова