Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мастер РУФ», ОГРН: №, ИНН: № КПП:№ юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мастер РУФ» умышленно не выполнило требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МАСТЕР РУФ» должностным лицом ОСБ ДПС ГИБДД было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ принято решение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, и вызове участника по делу: законного представителя юридического лица ООО «МАСТЕР РУФ», для полного и объективного рассмотрения данного дела. В целях надлежащего уведомления о необходимости представления сведений и прибытия в ОСБ ДПС ГИБДД в адрес по делу были направлены определение о вызове, определение об истребовании сведений, необходимых для дела об административном правонарушении, заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, почтовый идентификатор 19402159007912. Данная корреспонденция согласно сведениям официального интернет-ресурса "Почта России” ДД.ММ.ГГГГ получена адресатом. В отведённые ст. 26.10 КоАП РФ сроки истребуемые сведения: 1. Выписка из ЕГРЮЛ ООО «МАСТЕР РУФ», 2)Приказ (протокол собрания учредителей или иной документ) о назначении руководителя (директора) Общества, 3)Должностная инструкция руководителя (директора) Общества, 4) Приказ о назначении ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения ООО «МАСТЕР РУФ», 5) Должностная инструкция лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения ООО «МАСТЕР РУФ», 6) Документы, удостоверяющие соответствие лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения ООО «МАСТЕР РУФ» “Профессиональным и квалификационным требованиям к работникам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом, утверждённым приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ№, 7)Приказ (договор) о приёме на работу в ООО «МАСТЕР РУФ» водителя ФИО1 06.08.1979г.р., 8)Должностная инструкция водителя транспортного средства ООО «МАСТЕР РУФ», 9)Путевая документация на автомобиль марки ГАЗ C41R33 государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, 10)Выписка из журнала выхода на линию транспортных, средств ООО «МАСТЕР РУФ» о выпуске на линию автомобиля марки ГАЗ C41R33 государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, 11)тахограмма с расшифровкой от ДД.ММ.ГГГГ с тахографа, установленною на автомобиле марки ГАЗ C41R33 государственный регистрационный знак <***> получены не были, уведомления о невозможности предоставления сведений не поступало, ходатайств о переносе сроков предоставления документов заявлено не было. Таким образом, юридическое лицо ООО «Мастер РУФ» совершило правонарушение: умышленно не выполнило законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Законный представитель ООО «Мастер РУФ» в судебном заседании пояснил, что общество не получало уведомлений.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ООО «Мастер РУФ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вина ООО «Мастер РУФ» в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 оборот);

- чеком о направлении корреспонденции, уведомлением в адрес ООО «Мастер РУФ», определением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8);

- выпиской ООО «Мастер РУФ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-17),

- отчетом об отслеживании, чеком о направлении корреспонденции, описью (л.д. 18-20);

- телеграммой (л.д. 21,22).

Представленные доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ООО «Мастер РУФ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод защитника ООО «Мастер РУФ» о не получении определения должностного лица не нашел своего подтверждения при изучении материалов дела.

При этом, суд исходит из того, что ООО «Мастер РУФ», получив уведомление и копию определения должностного лица, имело реальную возможность предоставить истребуемые документы в указанный срок, а так же уведомить должностное лицо о невозможности предоставления сведений в установленный срок, либо ходатайствовать об отсрочке предоставления сведений.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства настоящего дела в совокупности, характер правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ООО «Мастер РУФ» суд признаёт, что юридическое лицо ранее к административной ответственности не привлекалось.

Обстоятельств, отягчающих ответственность юридического лица, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.

Таким образом, имеется совокупность юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, и назначить ООО «Мастер РУФ» административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер РУФ» ИНН: №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья Мамина Ю.С.