Гражданский кодекс часть 1

Судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении главы <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Порт – Катон Азовского района Ростовской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего главой <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении глава <данные изъяты> ФИО5 не выполнил предписание <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № № в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ а именно:

1.Администрация не обеспечила оформление права собственности на автомобильные дороги местного значения <данные изъяты>, свидетельство о государственной регистрации права собственности не предоставлено.

Пункт № 1 предписания от ДД.ММ.ГГГГ № №, не выполнен.

2. Администрация не предоставила технические паспорта автомобильных дорог местного значения <данные изъяты>

Пункт № 2 предписания от ДД.ММ.ГГГГ. № № не выполнен.

3. Администрацией поселения не обеспечено наличие проектов организации дорожного движения на автомобильные дороги Маргаритовского сельского поселения, согласно «Порядка разработки и утверждения проектов организации дорожного движения на автомобильных дорогах» Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и Федерального дорожного агентства от ДД.ММ.ГГГГ г. № №

Пункт № 3 предписания от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, не выполнен.

4. Администрацией поселения не организовано исполнение полномочий в части осуществления контроля за обеспечение сохранности автодорог местного значения на территории <данные изъяты>

Пункт № 4 предписания от ДД.ММ.ГГГГ. № №, не выполнен.

5. Устранить нарушения несоблюдения нормативных требований при осуществлении дорожной деятельности по содержанию, ремонту автомобильных дорог и искусственных сооружений на них по школьным и общепассажирским маршрутам: с<адрес> км.: на 1-ом маршруте 6 остановок, где отсутствуют и не обустроены места посадки и высадки детей: заездные карманы, посадочные площадки, необходимые дорожные знаки, расписание; <данные изъяты>, отсутствуют дорожные знаки: 3.27 «Остановка запрещена», 1.23 «Дети» - 2 шт.; 3.24 «Ограничение максимальной скорости»; отсутствуют: искусственные неровности оборудованные дорожными знаками 5.20 «Искусственная неровность» и дорожная разметка 1.25 (обозначающей искусственную неровность на проезжей части); мост через р. Мокрая Чумбурка (ул. Луговая) отсутствуют отбойные столбики (ограждения), перила. Перильные ограждения не очищены от пыли и грязи, не окрашены. На пешеходе к мосту отсутствуют сигнальные столбики; перекресток ул. Набережная 36 – ул. Луговая: не обустроены съезды: разбито твердое дорожное покрытие, занижены обочины, лужи; подъезд к Чумбур – Косе: отсутствуют дорожные знаки 1.11.1 (1.11.2) «Опасный поворот»; отсутствуют: искусственные неровности оборудованные дорожными знаками 5.20 «Искусственная неровность» и дорожная разметка 1.25 (обозначающей искусственную неровность на проезжей части); в х. Чумбур – Коса ул. Морская 26, на примыкании отсутствуют сигнальные столбики 6; неорганизованные съезды – 3 ед.; перекресток пер. Приморский – ул. Центральная отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети», 3.27 «Остановка запрещена», 5.19.1 (5.19.2) «Пешеходный переход». Выбоины дорожного покрытия по всей протяженности; маршрут 2 х. Знаменка ул. Центральная на 2-ом маршруте 4 остановок, где отсутствуют и не обустроены места посадки и высадки детей: заездные карманы, посадочные площадки, необходимые дорожные знаки, расписание; свалка, мусор; Бесхозяйная дорога от области а/дороги: неорганизованные съезды – 6 шт, на примыкании отсутствуют 6 сигнальных столбика; Область автодороги «Азов –Ейск»: неорганизованные съезды – 2 шт.; мост к х. ФИО1 Аварийно – опасный участок: отсутствует недостающее силовое барьерное ограждение на подходе к мосту, отсутствует перильное ограждение; выбоины, ямочность покрытия дорожного полотна; завышение и занижение обочин, мусор.

Изучив, исследовав материалы, обстоятельства дела, оценив их, суд приходит к следующему выводу.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания об устранении нарушений законодательства.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> было вынесено предписание № № согласно которого в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> необходимо устранить ряд вышеуказанных нарушений.

В данном случае в предписании не конкретизировано: по каким конкретно дорогам необходимо было исполнить пункты предписания, а также правовая принадлежность дорог.

Кроме этого указанные сроки выполнения предписания с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ не могут являться реальными для их исполнения.

Таким образом, фактически в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства совершения главой ФИО6 ФИО7. нарушений, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении главы <данные изъяты> ФИО8 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в порядке п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья: И.П.Кинякин