Гражданский кодекс часть 1

26.06.2017 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 вменяется, что 12.06.2017 в период времени с 12-30 до 13-00 часов ФИО1, находясь в сквере по адресу: <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в оскорбительном приставании к ФИО4 и ФИО5 и сопровождающееся нецензурной бранью.

ФИО1 в судебном заседании с вменяемым ему правонарушением не согласился, пояснил, что в марте 2017 он познакомился с ФИО4 и ФИО5 Впоследствии совместно с ними он осуществлял подготовку к митингу, посвященному Дню России. В ходе проведения мероприятий по подготовке ими в адрес администрации <адрес> было направлено уведомление, в соответствии с которым место проведения митинга было определено на площадке у памятника Ленина. Однако, прибыв в день проведения митинга к согласованному месту, он обнаружил, что место было изменено, а также установлено ограждение. С целью выяснения причин изменения места, ранее согласованного с администрацией, он обратился к другим организаторам – ФИО4 и ФИО5 В ходе выяснения причин между ними произошел конфликт, в результате которого он однократно высказался в их адрес нецензурной бранью. Умысла на нарушение общественного порядка у него не было, нецензурные слова были направлены в адрес знакомых, с которыми сложились неприязненные отношения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Указанное правонарушение проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого гражданина, либо добиться того же путем употребления ненормативной лексики. К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных, незнакомых, либо малознакомых граждан. Нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, совершенные в быту, кроме случаев наличия прямого умысла на нарушение общественного порядка.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм, для квалификации действий лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ события должны происходить в общественном месте, т.е. умысел виновного лица должен быть направлен на нарушение общественного порядка, а его действия должны выражать явное неуважение к обществу, сопровождаться нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам.

Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует, из протокола об административном правонарушении, 12.06.2017 в период времени с 12-30 до 13-00 часов ФИО1, находясь в сквере по адресу: <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в оскорбительном приставании к ФИО4 и ФИО5 и сопровождающееся нецензурной бранью.

Однако данные обстоятельства противоречат иным доказательствам, имеющимся в материале об административном правонарушении.

В частности, из объяснений ФИО4 и ФИО5, допрошенных в качестве свидетелей, следует, что они знакомы с ФИО1, осуществляли совместно подготовку к митингу от 12.06.2017. До начала митинга между ними произошел конфликт, связанный с изменением места проведения митинга и установкой ограждения, в ходе которого ФИО1 употребил в их адрес нецензурную брань. Данные слова они серьезно не восприняли, к ответственности его привлекать не желали.

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетеля ФИО6, рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ФИО1 высказывал нецензурную брань в адрес ФИО4 и ФИО5

Каких-либо данных о том, что ФИО1 оскорбительно приставал ФИО4 и ФИО5 либо допустил иные нарушения общественного порядка, в материалах дела не имеется.

Более того установлено, что умысел ФИО1 не был направлен на нарушение общественного порядка. Из пояснений ФИО1 следует, что его действия были направлены только на выяснение причин изменения места проведения митинга непосредственно у организаторов – ФИО2 и ФИО3.

Объективная сторона мелкого хулиганства предусматривает обязательную совокупность двух признаков - основного (это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных- названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. В данном случае основные признаки объективной стороны мелкого хулиганства отсутствуют, поскольку в судебном заседании не подтвердилось, что ФИО1 совершил действия, направленные на нарушение общественного порядка).

Таким образом, поскольку конфликт произошел между знакомыми и на основе личных отношений, при этом материалы дела не содержат доказательств того, что действия, совершенные ФИО1 нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу, то в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: