Гражданский кодекс часть 1

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лысенко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» ФИО1, XXXX,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ старшим государственным налоговым инспектором отдела учёта налогоплательщиков МИФНС России № 9 по Приморскому краю в отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола ФИО1 являясь генеральным директором ООО «XXXX» не представила в пятидневный срок заявление о постановке на учет организации в качестве плательщика единого налога на вмененный доход – не позднее ДД.ММ.ГГ, фактически представлено ДД.ММ.ГГ (дата постановки на учет, согласно заявления ООО «XXXX» ДД.ММ.ГГ).

Генеральный директор ООО «XXXX» ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Как следует из материалов дела заявление о постановке на учет организации в качестве плательщика единого налога на вмененный доход надлежало генеральному директору ООО «XXXX» ФИО1 представить не позднее ДД.ММ.ГГ, однако фактически ей представлено ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, годичный срок давности привлечения генерального директора ООО «XXXX» ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГ. Соответственно МИФНС №9 по Приморскому краю составлен протокол XXXX об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в отношении правонарушителя за истечением срока привлечения к административной ответственности.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок давности привлечения указанного лица к ответственности истёк, возможность правовой оценки его действий на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины лица в совершении правонарушения, утрачена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28.9, 29.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «XXXX» ФИО1 по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Лысенко