Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО2, в 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приёмного покоя <данные изъяты> по адресу <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в том, что беспричинно громко кричал, выражался нецензурной бранью, мешал работе персонала больницы, на замечания не реагировал.

ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении мелкого хулиганства при указанных обстоятельствах полностью признал, объяснив свои действия тем, что своим поведением хотел добиться обслуживания отца инвалида без очереди. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит назначить ему наказание в виде штрафа, с учётом того, что 15.03.2015 г. ему необходимо организовать поминовение матери, умершей 40 дней назад, а также необходимостью ухаживать за своим отцом, опекуном которого он официально является.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы административного дела, суд установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действительно имело место, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным с соблюдением требований закона. Собственноручно внесёнными в протокол объяснениями правонарушителя, в которых он полностью признал содеянное. Протоколом медосвидетельствования, заявлением о совершённому правонарушении и объяснениями очевидцев правонарушения, подтверждающих факт совершения в 14.00 ДД.ММ.ГГГГ в приёмном покое Мглинской ЦРБ мелкого хулиганства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

С учётом личности правонарушителя, ранее административные правонарушения не совершавшего, его чистосердечного раскаяния в содеянном, смягчающих обстоятельств - наличие отца инвалида, опекунство за котором со слов правонарушителя он осуществляет, суд считает, что наказание ФИО2 возможно назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Судья

Мглинского районного суда ФИО1