Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Океанрыбфлот», юридический адрес: <...> (ИНН <***>, КПП 410150001, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в территориальном море Российской Федерации в средних координатах 50 гр. 54,1 мин. северной широты 156 гр. 20,2 мин. восточной долготы в промысловой подзоне 6105.4 – «Камчато-Курильская подзона» (восточная часть Охотского моря, код района по кодификатору «Информационной системы «Рыболовство» - 272) российское юридическое лицо – Открытое акционерное общество «Океанрыбфлот» (юридический адрес: РФ, 683003, <...>, ИНН <***>, КПП 410150001) осуществляло предпринимательскую деятельность в части перегрузки продуктов переработки водных биологических ресурсов (далее - рыбопродукция) на ТР «Айс Стрим». Указанную деятельность, юридическое лицо – ОАО «Океанрыбфлот» осуществляло посредством рыбопромыслового судна – БАТМ «Владимир Бабич» (п/п Петропавловск-Камчатский, радиопозывной UGBB, ИМО 8721210, бортовой номер П-0333) под управлением работника компании – капитана БАТМ «Владимир Бабич» ФИО1.

Из собранной отчетной судовой и производственной документации судов БАТМ «Владимир Бабич» и ТР «Айс Стрим» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ для последующей транспортировки и выгрузки в порту Владивосток с БАТМ «Владимир Бабич» было перегружено по коносаментам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на ТР «Айс Стрим» рыбопродукции в количестве 5383 места общим весом 106669 кг нетто.

Вместе с тем, с 12 час. 45 мин. по 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ местного времени у причала ОАО «Далькомхолод» п. Владивосток должностными лицами гми Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю осуществлены контрольно-проверочные мероприятия в отношении прибывшего из Охотского моря промыслового судна ТР «Айс Стрим», направленные на проверку отчетной судовой и промысловой документации, в ходе проведения которой было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТР «Айс Стрим» (бортовой номер отсутствует, ИМО: 8609814, п/п Владивосток, судовладелец ООО «Солид Шиппинг») под управлением капитана ФИО2 осуществляло в территориальном море РФ деятельность, связанную с перегрузкой, транспортировкой и хранением продуктов переработки водных биоресурсов.

В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТР «Айс Стрим» осуществил выгрузку рыбной продукции на складское береговое предприятие ОАО «Далькомхолод» г. Владивосток. В период выгрузки, на борту судна находились должностные лица гми ПУ ФСБ России по Приморскому краю, осуществляющие государственный контроль в сфере охраны морских биологических ресурсов. В рамках осуществления государственного контроля проводились мероприятия, направленные на установление истинных объемов рыбопродукции, доставленной судном ТР «Айс Стрим» в порт Владивосток путем физического пересчета количества товарных мест и проверки видового состава груза рыбопродукции на соответствие заявленному в грузовых, судовых, промысловых документах, контроль за достоверностью сведений, вносимых сотрудниками берегового предприятия ОАО «Далькомхолод» в приходные отвесы-спецификации. При этом, для исключения подмены, в необходимых случаях приходные отвесы-спецификации пропечатывались личными печатями должностных лиц гми ПУ ФСБ России по ПК, закрытые приходные отвесы-спецификации копировались и заверялись у капитана ТР «Айс Стрим».

В процессе выгрузки рыбопродукции с борта ТР «Айс Стрим», производителем которой являлось рыбопромысловое судно БАТМ «Владимир Бабич», должностными лицами гми ПУ ФСБ России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ произведен досмотр грузовых и производственных помещений судна ТР «Айс Стрим», в ходе которого, в грузовом помещении №А трюма № ТР «Айс Стрим» обнаружена неучтённая в судовой и промысловой документации мороженная рыбопродукция в количестве 42 мест, согласно нанесённой на мешки маркировке данная продукция изготовлена БАТМ «Владимир Бабич», принадлежащего ООО «Океанрыбфлот» (683003, <...>) и представляет из себя мороженную рыбопродукцию трех наименований, а именно:

• «молоки дальневосточных лососевых рыб мороженые» в количестве 19 мест общим весом 380 кг нетто.

• «горбуша дальневосточная потрошенная мороженная» в количестве 2 места общим весом 40 кг нетто.

• «кета средняя дальневосточная потрошенная мороженая» в количестве 21 место общим весом 397,7 кг нетто.

ДД.ММ.ГГГГ по окончанию выгрузки рыбопродукции с борта ТР «Айс Стрим» на складское береговое предприятие ОАО «Далькомхолод», начальником смены ОАО «Далькомхолод» ФИО3 и представителем судовой администрации – старшим помощником капитана ТР «Айс Стрим» ФИО4 были закрыты коносаменты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ При этом, в коносамент № от ДД.ММ.ГГГГ внесена дополнительная запись начальником смены ОАО «Далькомхолод» ФИО5 и старшим помощником капитана ТР «Айс Стрим» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме дополнительной рыбопродукции по указанному коносаменту в количестве 42 товарных места.

Однако, капитаном ФИО2 внесена запись в судовой журнал № ТР «Айс Стрим» о количестве принятой ДД.ММ.ГГГГ с БАТМ «Владимир Бабич» мороженной рыбопродукции в количестве 106669 кг нетто, при том, что фактически было погружено 107 486,7 кг нетто. Таким образом, капитан ФИО2 не внёс в судовой журнал ТР «Айс Стрим» сведения о погрузке с борта БАТМ «Владимир Бабич» 817,7 кгнетто мороженной рыбопродукции трёх наименований, на которую отсутствуют грузовые документы – коносаменты от грузоотправителя БАТМ «Владимир Бабич».

При сложившихся обстоятельствах, капитан ТР «Айс Стрим» ФИО2 не предоставил какой либо производственной документации на выявленную неучтенную продукцию, подтверждающую законность ее приема с борта БАТМ «Владимир Бабич» для транспортировки.

В ходе административного расследования по делу в отношении ОАО «Океанрыбфлот», должностным лицом административного органа из ответа Владивостокского филиала ФГБУ «ЦСМС» № ВлФ/07-200 от ДД.ММ.ГГГГ и № ВлФ/07-909 от ДД.ММ.ГГГГ в виде расшифрованных данных судовых суточных донесений БАТМ «Владимир Бабич» установлено, что юридическое лицо – ОАО «Океанрыбфлот» посредством судна БАТМ «Владимир Бабич» (индивидуальный регистрационный код по Информационной системе «Рыболовство» - 11318, бортовой номер П-0333), начиная с ДД.ММ.ГГГГ начало осуществлять рыболовство в части приемки, обработки, перегрузки, транспортировки и хранения продуктов переработки водных биологических ресурсов лососевых пород рыб, которое осуществлялось вплоть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ капитаном БАТМ «Владимир Бабич» ФИО1 в средних координатах примерно 50 гр. 54, 0 северной широты и 156 гр. 20,0 восточной долготы был осуществлен перегруз на ТР «Айс Стрим» судовладельца ООО «Солид Шиппинг» рыбопродукции:

- горбуша в/р ПСГ мор –общим весом 92 960 кг нетто;

- кета ср ПСГ мор – общим весом 9 199 кг нетто;

- нерка в/р ПСГ мор – общим весом 450 кг нетто;

- молоки лос ДВ мор – общим весом 4 060 кг нетто.

При этом баланс рыбопродукции по окончании перегруза на борту БАТМ «Владимир Бабич» составил:

- горбуша в/р ПСГ мор –общим весом 151 540 кг нетто.

При этом, ФИО1 в судовые суточные донесения, технологический журнал за ДД.ММ.ГГГГ БАТМ «Владимир Бабич» изменения не вносились, что говорит о перемещении груза рыбопродукции в указанную дату без выявления недостачи или излишков.

ДД.ММ.ГГГГ капитаном ФИО1 в средних координатах примерно 49 гр. 59, 0 северной широты и 154 гр. 47,0 восточной долготы осуществлен перегруз на ТР «Прегольский», принадлежащий ОАО «Океанрыбфлот» рыбопродукции:

- горбуша в/р ПСГ мор –общим весом 151 540 кг нетто.

При этом, баланс рыбопродукции по окончании перегруза на борту БАТМ «Владимир Бабич» составил 0 кг по всему ассортименту рыбной продукции, находившейся на борту судна, кроме того по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в судовые суточные донесения БАТМ «Владимир Бабич», технологический журнал БАТМ «Владимир Бабич» за ДД.ММ.ГГГГ изменения не вносились, что говорит о перемещении груза рыбопродукции без выявления недостачи или излишков.

При сложившихся обстоятельствах, выявление неучтенной рыбопродукции ДД.ММ.ГГГГ в п. Владивосток при выгрузке ТР «Айс Стрим» указывает на то, что юридическое лицо – ОАО «Океанрыбфлот» в лице капитана БАТМ «Владимир Бабич» ФИО1, осуществляя рыболовство, при этом также не вносило сведений, отражающих ежедневную рыбопромысловую деятельность, а именно сведений о рыбопродукции: «молоки дальневосточных лососевых рыб мороженые» в количестве 19 мест общим весом 380кг нетто, «горбуша дальневосточная потрошенная мороженная» в количестве 2 места общим весом 40кг нетто; «кета средняя дальневосточная потрошенная мороженая» в количестве 21 место общим весом 397,7кг нетто - в промысловый журнал, а при осуществлении обработки водных биоресурсов – в журнал контроля изготовления рыбной и иной продукции (технологический журнал), а также в приемо-сдаточные документы (квитанции, коносаменты), подтверждающие сдачу либо прием уловов водных биоресурсов и/или продукции из них, не вносило достоверные сведения в судовые суточные донесения за отчетные даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о приемке и обработке сырца горбуши и кеты, выпуска, транспортировки и хранения рыбопродукции в ассортименте и количестве в нарушение природоохранного законодательства РФ.

Исходя из вышеизложенного, следует что, российское юридическое лицо – Открытое акционерное общество «Океанрыбфлот» допустило нарушение требований п.п. 7.1; 7.4; 7.8; 9.2; 9.4 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом № Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ, пункты 4.1.2.; 4.2.1.; 5.5 «Положения по функционированию отраслевой иерархической информационно-аналитической автоматизированной системы управления использованием водных биоресурсов (Информационная система "Рыболовство)" утвержденного приказом № ГКР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 43.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 40 ФЗ «О животном мире» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - не включив в судовую промысловую отчетность БАТМ «Владимир Бабич», а именно в судовой журнал, промысловый журнал, технологический журнал, ССД, коносаменты, сведения о рыбопродукции: «молоки дальневосточных лососевых рыб мороженые» в количестве 19 мест общим весом 380 кг нетто, «горбуша дальневосточная потрошенная мороженная» в количестве 2 места общим весом 40 кг нетто, «кета средняя дальневосточная потрошенная мороженая» в количестве 21 место общим весом 397,7 кг нетто, обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра грузового трюма № ТР «Айс Стрим», в порту Владивосток, что образует в действиях российского юридического лица ОАО «Океанрыбфлот» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.

Представитель административного органа ФИО6 в судебном заседании протокол об административном правонарушении регистрационный номер 2459/74/13 от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объёме, настаивает на привлечении юридического лица ОАО «Океанрыбфлот» к административной ответственности и назначении наказания в пределах санкций ст. 8.17 ч.2 КоАП РФ.

Представители юридического лица ОАО «Океанрыбфлот» ФИО7, ФИО8 в судебном заседании с вменяемым Обществу правонарушением не согласились, с протоколом об административном правонарушении не согласны, считают, что в действиях юридического лица не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.17 ч.2 КоАП РФ, поскольку полагают, что фактически на борту ТР «Айс Стрим» произошла засортировка продукции, выпущенной несколькими рыбопромысловыми судами. Пояснили, что неучтённая в судовой и промысловой документации продукция изготовителя БАТМ «Владимир Бабич» могла появиться на судне ТР «Айс Стрим» в результате засортировки груза по видовому составу и судну производителю при ошибочном учете при осуществлении выгрузки судна в порту Владивосток. В связи с чем, полагают, что в действиях Общества отсутствует событие административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсуждая вопрос о наличии в действиях юридического лица ОАО «Океанрыбфлот» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Свидетельством серии 41 № о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» на основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным до ДД.ММ.ГГГГ Открытом акционерном обществе «Океанрыбфлот» (сокращенное наименование ОАО «Океанрыбфлот»), зарегистрированном в Регистрационной палате г. Петропавловска-Камчатского Мун. Учр. ДД.ММ.ГГГГ№ за основным государственным регистрационным номером <***>.

Свидетельством серии 41 № о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации подтверждается, что юридическому лицу Открытое акционерное общество «Океанрыбфлот» присвоено ИНН <***>, КПП 410101001.

Как следует из Устава ОАО «Океанрыбфлот», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ фирменным полным наименованием Общества является: Открытое акционерное Общество «Океанрыбфлот», сокращенным наименованием является: ОАО «Океанрыбфлот». Основными видами деятельности Общества является, в том числе переработка рыбы, других водных животных и растений, сбыт готовой рыбной и морской продукции, приемка и транспортировка, в том числе и на коммерческой основе, уловов рыбы, других водных животных и растений, продуктов их переработки, а также иных грузов на морских судах.

Согласно п. 10 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» промышленным рыболовством является предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов.

Таким образом, как следует из материалов дела, ОАО «Океанрыбфлот» посредством БАТМ «Владимир Бабич», собственником которого является Общество, под управлением капитана ФИО1, который состоит в трудовых отношениях с Обществом на основании заключенного с работником контракта от ДД.ММ.ГГГГ, а также Приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ осуществляло рыболовство в части приемки, обработки, перегрузки, транспортировки и хранения продуктов переработки водных биологических ресурсов лососевых пород рыб и указанные виды деятельности являются промышленным рыболовством.

В соответствии со статьей 8 Кодекса торгового мореплавания РФ, под судовладельцем понимается лицо, эксплуатирующее судно от своего имени, независимо от того, является ли оно собственником судна или использует его на ином законном основании.

Представительство капитаном судна судовладельца и грузовладельца возникает на основании назначения его на должность. Капитан в силу своего служебного положения, по указанию закона ст. 71 Кодекса торгового мореплавания РФ, признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза или плавания, а также исков, касающихся вверенного капитану судна имущества, если на месте нет иных представителей судовладельца или грузовладельца.

Таким образом, капитан – директор БАТМ «Владимир Бабич» ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся представителем пользователя водными биологическими ресурсами ОАО «Океанрыбфлот».

Согласно п. 6 Главы 1 Приказа Роскомрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации» труд экипажа организуется капитаном в соответствии с действующим трудовым законодательством, КТМ и настоящим Уставом.

В соответствии со ст. 24 Главы 3 Приказа Роскомрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации» каждый член экипажа несет ответственность в пределах своих обязанностей согласно настоящему Уставу. Невыполнение этих обязанностей влечет дисциплинарную или иную установленную законом ответственность.

В соответствии с п. 25 «Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ» утвержден приказом Роскомрыболовства № от ДД.ММ.ГГГГ капитан возглавляет экипаж судна и является его руководителем.

Следовательно, за все действия экипажа на судне несет ответственность капитан, поскольку труд экипажа организуется капитаном.

Кроме того, все действия юридического лица опосредованы через действия его должностных лиц.

В силу ст. 43.1 Закона РФ № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Следовательно, требование о соблюдении Правил рыболовства при осуществлении рыболовства в равной степени относится к юридическому лицу и капитану судна, как пользователям водными биологическими ресурсами.

Как следует из ответа Владивостокского филиала ФГБУ «ЦСМС» № ВлФ / 07-200 от ДД.ММ.ГГГГ и № ВлФ/07-909 от ДД.ММ.ГГГГ в виде расшифрованных данных судовых суточных донесений БАТМ «Владимир Бабич», выписки из технологического журнала № БАТМ «Владимир Бабич» пользователь водными биологическими ресурсами юридическое лицо ОАО «Океанрыбфлот» посредством судна БАТМ «Владимир Бабич» под управлением представителя пользователя водными биологическими ресурсами капитана ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начало осуществлять рыболовство в части приемки, обработки, перегрузки, транспортировки и хранения продуктов переработки водных биологических ресурсов лососевых пород рыб, которое осуществлялось вплоть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е., как усматривается из материалов дела осуществляло промышленное рыболовство в территориальном море Российской Федерации, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средних координатах примерно 51 гр. 59,0 северной широты и 156 гр. 26,0 восточной долготы на борт БАТМ «Владимир Бабич» принималось для промпереработки и выпуска рыбопродукции сырец горбуша, кета, нерка от рыболовного прибрежного участка № принадлежащего ООО «Дельта», что подтверждается отчетными квитанциями «О приемке рыбы-сырца от других судов и предприятий» №; №; №; № и выписками из технологического журнала БАТМ «Владимир Бабич» за указанные сутки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средних координатах примерно 51 гр. 39, 0 северной широты и 156 гр. 27,0 восточной долготы на борт БАТМ «Владимир Бабич» принималось для промпереработки и выпуска рыбопродукции сырец горбуша, кета, нерка от рыболовного прибрежного участка № принадлежащего ООО «Витязь-Авто», что подтверждается отчетными квитанциями «О приемке рыбы-сырца от других судов и предприятий» №; №; №; №; №; № и выписками из технологического журнала БАТМ «Владимир Бабич» за указанные сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в средних координатах примерно 54 гр. 23, 0 северной широты и 155гр. 43,0 восточной долготы на борт БАТМ «Владимир Бабич» принималось для промпереработки и выпуска рыбопродукции сырец горбуша от рыболовного прибрежного участка № принадлежащего ООО «Ллойд-Фиш» и от рыболовного прибрежного участка № принадлежащего ООО «Витязь-Авто», что подтверждается отчетными квитанциями «О приемке рыбы-сырца от других судов и предприятий» №; № и выписками из технологического журнала БАТМ «Владимир Бабич» за указанные сутки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в средних координатах примерно 54 гр. 23,0 северной широты и 155 гр. 43,0 восточной долготы на борт «Владимир Бабич» принималось для промпереработки и выпуска рыбопродукции сырец горбуша, кета, нерка от рыболовного прибрежного участка № принадлежащего ООО «Витязь-Авто», что подтверждается отчетными квитанциями «О приемке рыбы-сырца от других судов и предприятий» № и выписками из технологического журнала БАТМ «Владимир Бабич» за указанные сутки.

Таким образом, согласно записям технологического журнала БАТМ «Владимир Бабич», судовых суточных донесений БАТМ «Владимир Бабич» и квитанций «О приемке рыбы-сырца от других судов и предприятий» №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на технологическую обработку БАТМ «Владимир Бабич» было передано сырца водных биологических ресурсов:

• горбуша – 982037 кг нетто;

• кета – 84455 кг нетто;

• нерка – 84049 кг нетто.

При этом, из этих видов сырца водных биологических ресурсов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом применяемых технологических коэффициентов при обработке рыбы, ОАО «Океанрыбфлот» посредством БАТМ «Владимир Бабич» было выпущено рыбопродукции:

• горбуша в/р н/р мор - общим весом 5 520 кг нетто;

• горбуша в/р ПСГ мор –общим весом 794 540 кг нетто;

• кета ср ПСГ мор. – общим весом 67999,6 кг нетто;

• нерка в/р ПСГ мор. – общим весом 70275 кг нетто;

• молоки лос ДВ мор. – общим весом 39900 кг нетто;

• икра горбуши яст. мор. – общим весом 41062,5 кг нетто;

• икра кеты яст. мор. – общим весом 4342,5 кг нетто;

• икра нерки яст. мор. – общим весом 3 285 кг нетто.

В последствии, ДД.ММ.ГГГГ представитель пользователя водными биологическими ресурсами ОАО «Океанрыбфлот» капитан БАТМ «Владимир Бабич» ФИО1, как следует из материалов дела, осуществил сдачу рыбопродукции на ТР «Меркурий», принадлежащий ОАО «Океанрыбфлот» по коносаментам № для последующей транспортировки груза всего в количестве:

• горбуша в/р н/р мор - общим весом 5 520 кг нетто;

• горбуша в/р ПСГ мор –общим весом 442280 кг нетто;

• кета ср ПСГ мор – общим весом 67 451 кг нетто;

• нерка в/р ПСГ мор – общим весом 70276 кг нетто;

• молоки лос. ДВ мор – общим весом 39900 кг нетто;

• икра горбуши яст. мор. – общим весом 20 183 кг нетто;

• икра кеты яст. мор. – общим весом 2 161 кг нетто;

• икра нерки яст. мор. – общим весом 1 665 кг нетто.

Как усматривается из судовых суточных донесений БАТМ «Владимир Бабич» на дату ДД.ММ.ГГГГ изменения по указанному грузу не вносились до ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о перемещении рыбопродукции в указанную дату без выявления недостачи или излишков. При этом, на борту БАТМ «Владимир Бабич» осталась рыбопродукция в ассортименте и количестве:

• горбуша в/р ПСГ мор. – общим весом 352 260 кг нетто, нарастающая 794540 кг нетто;

• горбуша в/р н/р мор. - 0 кг нетто, нарастающая 5 520 кг нетто;

• молоки лос. ДВ мор. – 0 кг нетто, нарастающая 39900 кг нетто;

• икра горбуши яст. мор. – общим весом 20 880 кг нетто, нарастающая 41062,5 кг нетто;

• икра кеты яст. мор. – общим весом 2182,5 кг нетто, нарастающая 4342,5 кг нетто;

• икра нерки яст. мор. – общим весом 1 620 кг нетто, нарастающая 3285 кг нетто;

• мука корм. Рыб. Отх. – общим весом 2589 кг нетто,

что подтверждается идентичными сведениями, внесенными в технологический журнал и судовые суточные донесения БАТМ «Владимир Бабич» за указанные сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в средних координатах примерно 54 гр. 23,0 северной широты и 155 гр. 43,0 восточной долготы на борт БАТМ «Владимир Бабич» принималось для промпереработки и выпуска рыбопродукции сырец горбуша от рыболовного прибрежного участка №, принадлежащего ООО «Ллойд-Фиш» и от рыболовного прибрежного участка № принадлежащего ООО «Витязь-Авто», что подтверждается отчетными квитанциями «О приемке рыбы-сырца от других судов и предприятий» №; № и выписками из технологического журнала БАТМ «Владимир Бабич» за указанные сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в средних координатах примерно 53 гр. 22,0 северной широты и 156 гр. 01,0 восточной долготы на борт БАТМ «Владимир Бабич» принималось для промпереработки и выпуска рыбопродукции сырец горбуша от рыболовного прибрежного участка №, принадлежащего ООО «Витязь-Авто», что подтверждается отчетными квитанциями «О приемке рыбы-сырца от других судов и предприятий» №; № и выписками из технологического журнала БАТМ «Владимир Бабич» за указанные сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в средних координатах примерно 54 гр. 26,0 северной широты и 155 гр. 40,0 восточной долготы на борт БАТМ «Владимир Бабич» принималось для промпереработки и выпуска рыбопродукции сырец горбуша от рыболовного прибрежного участка №, принадлежащего ООО «Ллойд-Фиш» и от рыболовного прибрежного участка № и №, принадлежащих ООО «Витязь-Авто», что подтверждается отчетными квитанциями «О приемке рыбы-сырца от других судов и предприятий» №; №; №; № и выписками из технологического журнала БАТМ «Владимир Бабич» за указанные сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в средних координатах примерно 54 гр. 13, 0 северной широты и 155 гр. 42,0 восточной долготы на борт «БАТМ «Владимир Бабич» принималось для промпереработки и выпуска рыбопродукции сырец горбуша от рыболовного прибрежного участка №, принадлежащего ООО «Витязь-Авто», что подтверждается отчетными квитанциями «О приемке рыбы-сырца от других судов и предприятий» № и выписками из технологического журнала БАТМ «Владимир Бабич» за указанные сутки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Океанрыбфлот» посредством БАТМ «Владимир Бабич» осуществил перегруз рыбопродукции «мука кормовая из рыбных отходов» общим весом 2440 кг нетто на борт БАТМ «Матвей Кузьмин», принадлежащий ОАО «Океанрыбфлот».

ДД.ММ.ГГГГ в средних координатах примерно 54 гр. 07,0 северной широты и 155 гр. 48,0 восточной долготы на борт БАТМ «Владимир Бабич» принималось для промпереработки и выпуска рыбопродукции сырец горбуша от рыболовного прибрежного участка №, принадлежащего ООО «Витязь-Авто», что подтверждается отчетными квитанциями «О приемке рыбы-сырца от других судов и предприятий» № и выписками из технологического журнала БАТМ «Владимир Бабич» за указанные сутки.

ДД.ММ.ГГГГ в средних координатах примерно 54 гр. 07,0 северной широты и 155 гр. 48,0 восточной долготы на борт «Владими Бабич» принималось для промпереработки и выпуска рыбопродукции сырец горбуша от рыболовного прибрежного участка №, принадлежащего ООО «Витязь-Авто», что подтверждается отчетными квитанциями «О приемке рыбы-сырца от других судов и предприятий» № и выписками из технологического журнала БАТМ «Владимир Бабич» за указанные сутки.

В период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ на борт БАТМ «Владимир Бабич» сырец для промпереработки и выпуска рыбопродукции не принимался, что подтверждается выписками из технологического журнала БАТМ «Владимир Бабич» за указанные сутки.

Таким образом, согласно записям технологического журнала БАТМ «Владимир Бабич», судовых суточных донесений БАТМ «Владимир Бабич» и квитанций «О приемке рыбы-сырца от других судов и предприятий» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на технологическую обработку БАТМ «Владимир Бабич» было передано сырца водных биологических ресурсов в количестве и следующих наименований:

•горбуша – 317 574 кг нетто, при этом нарастающая составила – 1299611 кг нетто;

• кета – 11 452 кг нетто, при этом нарастающая составила – 95907 кг нетто;

• нерка – 538 кг нетто, при этом нарастающая составила 84587 кг нетто.

Из которых, как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом применяемых технологических коэффициентов при обработке рыбы БАТМ «Владимир Бабич» было выпущено рыбопродукции:

• горбуша в/р ПСГ мор. – общим весом 258 400 кг нетто, бортовая 610660 кг нетто, нарастающая 1052940 кг нетто;

• кета ср ПСГ мор. – общим весом 9 220 кг нетто, бортовая 9220 кг нетто, нарастающая 77219,6 кг нетто;

• нерка в/р ПСГ мор. – общим весом 450 кг нетто, бортовая 450 кг нетто, нарастающая 70725 кг нетто;

• молоки лос. ДВ мор – общим весом 4 080 кг нетто, бортовая 4080 кг нетто, нарастающая 43980 кг нетто;

• икра горб яст. мор. – общим весом 26032,5 кг нетто, бортовая 46912,5 кг нетто, нарастающая 67095 кг нетто;

• икра кеты яст. мор. – общим весом 4342,5 кг нетто, бортовая 2610 кг нетто, нарастающая 4770 кг нетто;

• икра нерки яст. мор. – общим весом 22,5 кг нетто, бортовая 1642,5 кг нетто, нарастающая 3307,5 кг нетто.

ДД.ММ.ГГГГ в средних координатах примерно 51 гр. 28,0 северной широты и 156 гр. 18,0 восточной долготы БАТМ «Владимир Бабич» на ТР «Анатолий Ларин», принадлежащий ОАО «Океанрыбфлот» осуществил перегруз следующей рыбопродукции:

• горбуша в/р ПСГ мор - общим весом 366140 кг нетто.

При этом, на борту БАТМ «Владимир Бабич» осталось рыбопродукция следующих наименований и в количествах:

• горбуша в/р ПСГ мор. –общим весом 244 520 кг нетто, нарастающая 1052940 кг нетто;

• кета ср ПСГ мор. – общим весом 9 220 кг нетто, нарастающая 77219,6 кг нетто;

• нерка в/р ПСГ мор. – общим весом 450 кг нетто, нарастающая 70725 кг нетто;

• молоки лос. ДВ мор. – общим весом 4 080 кг нетто, нарастающая 43980 кг нетто;

• икра горбуши яст. мор. – общим весом 46 913 кг нетто, нарастающая 67095 кг нетто;

• икра кеты яст. мор. – общим весом 2 610 кг нетто, нарастающая 4770 кг нетто;

• икра нерки яст. мор. – общим весом 1642,5 кг нетто, нарастающая 3307,5 кг нетто.

В судовые суточные донесения БАТМ «Владимир Бабич», технологический журнал БАТМ «Владимир Бабич» на дату ДД.ММ.ГГГГ изменения по грузу на дату ДД.ММ.ГГГГ не вносились, что говорит о перемещении груза рыбопродукции в указанную дату без выявления недостачи или излишков.

ДД.ММ.ГГГГ в средних координатах примерно 51 гр. 28,0 северной широты и 156 гр. 18,0 восточной долготы ОАО «Океанрыбфлот» посредством БАТМ «Владимир Бабич» осуществил перегруз на ТР «Тесей», принадлежащий ОАО «Океанрыбфлот» следующей рыбопродукции:

• икра горб яст. мор. – общим весом 46 915 кг нетто;

• икра кеты яст. мор. – общим весом 2 589 кг нетто;

• икра нерки яст. мор. – общим весом 1 643 кг нетто;

• горбуша в/р ПСГ мор. –общим весом 20 кг нетто;

• кета ср ПСГ мор. – общим весом 21 кг нетто;

• молоки лос. ДВ мор. – общим весом 20 кг нетто.

При этом, баланс рыбопродукции по окончанию перегруза на борту БАТМ «Владимир Бабич» составил:

• горбуша в/р ПСГ мор. –общим весом 244 500 кг нетто, нарастающая 1052940 кг нетто;

• кета ср ПСГ мор. – общим весом 9 199 кг нетто, нарастающая 77219,6 кг нетто;

• нерка в/р ПСГ мор. – общим весом 450 кг нетто, нарастающая 70725 кг нетто;

• молоки лос ДВ мор. – общим весом 4 060 кг нетто, нарастающая 43980 кг нетто.

В судовые суточные донесения БАТМ «Владимир Бабич», технологический журнал БАТМ «Владимир Бабич» на дату ДД.ММ.ГГГГ изменения по грузу не вносились до ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о перемещении рыбопродукции в указанную дату без выявления недостачи или излишков.

Как следует из судовой и промысловой документации, ДД.ММ.ГГГГ БАТМ «Владимир Бабич» никакой производственной деятельности не вел, приемки и обработки сырца рыб лососевых не осуществлял, баланс рыбопродукции не изменялся.

ДД.ММ.ГГГГ в средних координатах примерно 50гр. 54, 0 северной широты и 156 гр. 20,0 восточной долготы ОАО «Океанрыбфлот» посредством БАТМ «Владимир Бабич» осуществил перегруз на ТР «Айс Стрим», принадлежащий ООО «Солид Шиппинг», следующей рыбопродукции:

• горбуша в/р ПСГ мор. –общим весом 92 960 кг нетто;

• кета ср ПСГ мор. – общим весом 9 199 кг нетто;

• нерка в/р ПСГ мор. – общим весом 450 кг нетто;

• молоки лос. ДВ мор. – общим весом 4 060 кг нетто.

При этом, баланс рыбопродукции по окончанию перегруза на борту БАТМ «Владимир Бабич» составил:

• горбуша в/р ПСГ мор – общим весом 151 540 кг нетто, нарастающая 1052940 кг нетто и как следует из материалов дела, в судовые суточные донесения БАТМ «Владимир Бабич», технологический журнал БАТМ «Владимир Бабич» за ДД.ММ.ГГГГ изменения по грузу не вносились, что говорит о перемещении груза рыбопродукции на ТР «Айс Стрим» в указанную дату без выявления недостачи или излишков.

ДД.ММ.ГГГГ в средних координатах примерно 49 гр. 59, 0 северной широты и 154 гр. 47,0 восточной долготы ОАО «Океанрыбфлот» посредством БАТМ «Владимир Бабич» осуществил перегруз на ТР «Прегольский», принадлежащий ОАО «Океанрыбфлот» рыбопродукции:

• горбуша в/р ПСГ мор –общим весом 151 540 кг нетто.

При этом, баланс рыбопродукции по окончанию перегруза на борту БАТМ «Владимир Бабич» составил 0 кг по всему ассортименту рыбной продукции, находившейся ранее на борту судна.

Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ юридическим лицом ОАО «Океанрыбфлот» в судовые суточные донесения БАТМ «Владимир Бабич», технологический журнал БАТМ «Владимир Бабич» за ДД.ММ.ГГГГ изменения по грузу не вносились, что говорит о перемещении груза рыбопродукции без выявления недостачи или излишков.

Тем не менее, определением от ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором РФ по ГК в сфере охраны МБР возбуждено дело об административном правонарушении регистрационный номер 2459/74/12 в отношении юридического лица ОАО «Океанрыбфлот» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, поскольку было установлено проверкой, что ДД.ММ.ГГГГ в территориальном море РФ в средних координатах 50 гр. 54,1 мин. северной широты 156 гр. 20,2 мин. восточной долготы в промысловой подзоне 6105.4 – «Камчато-Курильская подзона» (восточная часть Охотского моря, код района по кодификатору «Информационной системы «Рыболовство» - 272) российское юридическое лицо – Открытое акционерное общество «Океанрыбфлот» посредством рыбопромыслового судна – БАТМ «Владимир Бабич»под управлением работника компании – капитана БАТМ «Владимир Бабич» ФИО1 осуществляло промышленное рыболовство в части перегрузки продуктов переработки водных биологических ресурсов на ТР «Айс Стрим» и согласно отчетной судовой и промысловой документации обоих промысловых судов было перегружено для последующей транспортировки и выгрузки в порту Владивосток по коносаментам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ рыбопродукции, а именно: горбуша дальневосточная потрошенная мороженая, нерка дальневосточная потрошенная мороженая, молоки лососевых пород рыб мороженые в количестве 5383 места общим весом 106669 кг нетто.

Каждый из выпущенных коносаментов, по которым принят для транспортировки груз рыбопродукции, оформлен без замечаний, отметок, дополнений, претензий со стороны грузоотправителей и грузоперевозчика о спорном количестве товарных мест, веса рыбопродукции по нетто и брутто, перечисленного ассортимента рыбопродукции.

В последующем, с 12 час. 45 мин. по 13 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ местного времени в б. Золотой Рог, у причала ОАО «Далькомхолод» п. Владивосток должностными лицами гми ПУ ФСБ России по Приморскому краю осуществлены контрольно-проверочные мероприятия в отношении прибывшего из Охотского моря промыслового судна ТР «Айс Стрим», в том числе и в виде осмотра судна, проверки судовой и промысловой документации, а также контроля за выгрузкой рыбной продукции на складское береговое предприятие ОАО «Далькомхолод» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе выгрузки, рыбопродукции с борта ТР «Айс Стрим», производителем и грузоотправителем которой являлось судно БАТМ «Владимир Бабич», должностными лицами гми ПУ ФСБ России по Приморскому краю произведен досмотр грузовых и производственных помещений судна ТР «Айс Стрим», в ходе которого в грузовом помещении №А трюма № ТР «Айс Стрим» обнаружена неучтённая в судовой и промысловой документации ТР «Айс Стрим» мороженная рыбопродукция в количестве 42 мест в ассортименте. Согласно нанесённой на мешки маркировке, данная продукция изготовлена посредством БАТМ «Владимир Бабич», принадлежащего ОАО «Океанрыбфлот» (683003, <...>) и представляет из себя мороженную рыбопродукцию следующих наименований:

¦ «молоки дальневосточных лососевых рыб мороженые» в количестве 19 мест общим весом 380 кг нетто.

¦ «горбуша дальневосточная потрошенная мороженная» в количестве 2 места общим весом 40 кг нетто.

¦ «кета средняя дальневосточная потрошенная мороженая» в количестве 21 место общим весом 397,7 кг нетто.

Вышеуказанная, рыбная продукция не заявлена в судовой и промысловой документации БАТМ «Владимир Бабич».

В связи с чем, с целью всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств по выявленным фактам нарушения юридическим лицом ОАО «Океанрыбфлот» требований п.п. 7.1; 7.4; 7.8; 9.2; 9.3; 9.4 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом № Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ, пункты 4.1.2.; 4.2.1.; 5.5 «Положения по функционированию отраслевой иерархической информационно-аналитической автоматизированной системы управления использованием водных биоресурсов (Информационная система "Рыболовство)" утвержденного приказом № ГКР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 43.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» №166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 40 ФЗ «О животном мире» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся не внесении в судовую и промысловую отчетность БАТМ «Владимир Бабич», а именно в судовой журнал, промысловый журнал, технологический журнал, ССД, коносаменты, сведения о рыбопродукции: «молоки дальневосточных лососевых рыб мороженые» в количестве 19 мест общим весом 380 кг нетто, «горбуша дальневосточная потрошенная мороженная» в количестве 2 места общим весом 40 кг нетто, «кета средняя дальневосточная потрошенная мороженая» в количестве 21 место общим весом 397,7 кг нетто,обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра грузового трюма № ТР «Айс Стрим» в порту Владивосток на основании ст.28.7 КоАП РФ назначено проведение административного расследования, в рамках которого, для выявления причин и условий, способствовавших совершению ОАО «Океанрыбфлот» административного правонарушения, административным органом проведены ряд мероприятий.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении к материалам дела об административном правонарушении вещей и документов установлено, что источником доказательств по делу № об административном правонарушении, возбужденном в отношении юридического лица ОАО «Океанрыбфлот» по ст. 8.17 ч.2 КоАП РФ служат документы из административного дела № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении должностного лица капитана ТР «Айс Стрим»» ФИО2, характеризующие деятельность юридического лица ОАО «Океанрыбфлот», которые приобщены к административному делу №, возбужденном определением от ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором РФ по ГК в сфере охраны МБР по результатам проверки судовой и промысловой документации ОАО «Океанрыбфлот».

Обсуждая вопрос о наличии в действиях ОАО «Океанрыбфлот» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении регламентирующих деятельность добычи (вылова) водных биологических ресурсов правил рыболовства.

Из п. 1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Правила рыболовства) (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что указанные Правила регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и их общин, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее - пользователи).

Тем не менее, как следует из материалов дела, юридическим лицом ОАО «Океанрыбфлот» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были нарушены требования, установленные действующим законодательством Российской Федерации при осуществлении рыболовства, а именно: п.п. 7.1;7.4; 7.8; 9.2; 9.4 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом № Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ; п.п. 4.2.1.; 4.2.2; 5.5 «Положения по функционированию отраслевой иерархической информационно-аналитической автоматизированной системы управления использованием водных биоресурсов (Информационная система «Рыболовство)», утвержденного приказом № Роскомрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку были искажены сведения в судовой и промысловой документации, обязательные к оформлению при осуществлении промышленного рыболовства капитаном судна рыбопромыслового флота, отражающие ежедневную рыбопромысловую деятельность, внесенные представителем пользователя водными биологическими ресурсами ОАО «Океанрыбфлот» ФИО1 в технологический журнал БАТМ «Владимир Бабич» при осуществлении обработки водных биоресурсов, в приемо-сдаточные документы (квитанции, коносаменты), подтверждающие сдачу либо прием уловов водных биоресурсов и/или продукции из них, в судовые суточные донесения за отчетные даты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о приемке и обработке сырца горбуши и кеты, выпуска, транспортировки и хранения рыбопродукции в ассортименте и количестве, а именно: «молоки дальневосточных лососевых рыб мороженые» в количестве 19 мест общим весом 380 кг нетто, «горбуша дальневосточная потрошенная мороженная» в количестве 2 места общим весом 40 кг нетто, «кета средняя дальневосточная потрошенная мороженая» в количестве 21 место общим весом 397,7 кг нетто, сведения о которой также не были внесены в судовые суточные донесения за ДД.ММ.ГГГГ по факту перегруза указанной продукции с борта БАТМ «Владимир Бабич» на ТР «Айс Стрим».

Указанная продукция, изготовленная ОАО «Океанрыбфлот» посредством БАТМ «Владимир Бабич» технологическим способом, упакованная в производственную тару была обнаружена должностными лицами гми ПУ ФСБ России в ходе выполнения комплекса контрольно-проверочных мероприятий на борту ТР «Айс Стрим» в порту Владивосток в процессе его выгрузки ДД.ММ.ГГГГ и которая также не была заявлена капитаном судна ТР «Айс Стрим» ФИО2 в соответствующих судовых и промысловых документах, необходимых к оформлению и направлению сведений в соответствующие контролирующие промышленное рыболовство органы для перевозки данного груза.

Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ капитан ТР «Айс Стрим» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, которое решением судьи Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г.оставлено без изменения, жалоба ФИО2 и его защитника без удовлетворения.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что гражданин ФИО2, являясь представителем пользователя водными биологическими ресурсами ООО «Солид Шиппинг» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в территориальном море Российской Федерации по приемке, перегрузке, транспортировке и хранению продуктов переработки водных биологических ресурсов посредством ТР «Айс Стрим» в должности капитана судна и не включил в судовую и промысловую отчетность, а именно в судовой журнал, судовые суточные донесения, коносаменты сведения о следующей мороженной рыбопродукции всего весом 817,7 кг нетто в количестве 42 места:

¦ «молоки дальневосточных лососевых рыб мороженные» - 19 мест общим весом 380 кг нетто, которая упакована в крафт-мешки песочного цвета, прошитые нитью с обеих сторон, отмаркированы типографскими наклейками белого цвета с указанием чёрным шрифтом сведений: производитель – БАТМ «Владимир Бабич» ООО «Океанрыбфлот» (683003, <...>); ТУ 9767-005-26191641-01; даты изготовления и срока годности; номер партии – 50; мастера ФИО9; сорт станд.; масса нетто 20 кг;

¦ «горбуша дальневосточ. потр. морож. глазированная» - 2 места общим весом 40 кг нетто, которая упакована в крафт-мешки песочного цвета, прошитые нитью с обеих сторон, отмаркированы трафаретом мастикой чёрного цвета с указанием сведений: производитель – БАТМ «Владимир Бабич» ООО «Океанрыбфлот» (683003, <...>); сорт – 1; ГОСТ – 1168-86; масса нетто 20 кг; мастер ФИО10; срок хранения 9 мес.;

¦ «кета средняя дальневосточ. потр. морож. глазированная» - 21 место общим весом 397,7 кг нетто, которая упакована в крафт-мешки песочного цвета, прошитые нитью с обеих сторон, отмаркированы трафаретом мастикой чёрного цвета с указанием сведений: производитель – БАТМ «Владимир Бабич» ООО «Океанрыбфлот» (683003, <...>); сорт – 1; партия – П25; ГОСТ – 1168-86; масса нетто кг (индивидуальный вес каждого места, нанесён маркером); мастер ФИО9; срок хранения 8 мес.,

обнаруженной должностными лицами гми ПУ ФСБ России по Приморскому краю в ходе выполнения комплекса контрольно-проверочных мероприятий ТР «Айс Стрим» в порту Владивосток ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно производственному штампу, нанесенному на тару рыбопродукции является грузом, принятом ДД.ММ.ГГГГ в территориальном море Российской Федерации от грузоотправителя и производителя БАТМ «Владимир Бабич».

Таким образом, как следует из материалов дела, юридическое лицо ОАО «Океанрыбфлот», являясь пользователем водными биологическими ресурсами посредством БАТМ «Владимир Бабич», находящегося в промысловом рейсе в рассматриваемый период времени по делу, осуществляло промышленное рыболовство в части приемки, переработке, отгрузке, транспортировке и хранению водных биологических ресурсов и продуктов переработки водных биологических ресурсов в территориальном море Российской Федерации и обязано было соблюдать Правила рыболовства и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации требования для осуществления промышленного рыболовства, тем не менее, юридическим лицом была скрыта от соответствующего учёта в промысловой, судовой и иной документации БАТМ «Владимир Бабич» рыбопродукция в количестве 42 места, общим весом 817,7 кг нетто, изготовленная, как усматривается из материалов дела, технологическим способом, упакована в производственную тару, с использованием технологического оборудования для переработки улова и с соблюдением всех этапов производственного процесса, включающего неоднократное взвешивание продукции, что предполагает её точный учёт и хранение в специализированных помещениях судна и исключает погрешность, допустимую при выгрузке улова.

В соответствии с абз. 1 п. 7.1, п. 7.4 Правил рыболовства при осуществлении промышленного и прибрежного рыболовства пользователи обеспечивают раздельный учет вылова и приема по видам водных биоресурсов, указание весового соотношения видов в улове водных биоресурсов, орудий добычи (вылова) и мест вылова (район, подрайон, промысловая зона, промысловая подзона) в промысловом журнале, а также ведут документацию, отражающую ежедневную деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов: промысловый журнал, а при осуществлении обработки водных биоресурсов - журнал контроля изготовления рыбной и иной продукции (технологический журнал), а также приемо-сдаточные документы (квитанции, коносаменты), подтверждающие сдачу либо прием уловов водных биоресурсов и/или продукции из них (промысловый и технологический журналы после окончания их ведения, приемо-сдаточные документы или их заверенные подписью и/или печатью должностного лица, ответственного за добычу (вылов), копии должны храниться на борту судна или у бригадира, звеньевого или иного лица, ответственного за добычу (вылов) водных биоресурсов на рыбопромысловом участке в течение года).

Согласно абз. 1 п. 7.8 Правил рыболовства капитан судна или лицо, ответственное за добычу (вылов) водных биоресурсов ежедневно подает в установленном порядке ССД о рыболовной деятельности.

Согласно абз. 2 п. 7.8 Правил рыболовства капитан судна или лицо, ответственное за добычу (вылов) водных биоресурсов обеспечивает целостность и полноту базы ССД, передаваемых в региональные информационные центры (РИЦы).

Пунктом 9.2, 9.4 Правил рыболовства установлено, что пользователи водными биоресурсами не вправе принимать (сдавать), иметь на борту судна уловы водных биоресурсов (либо продукцию из них) одного вида под названием другого вида или без указания в промысловом журнале или технологическом журнале видового состава улова, принимать (сдавать) уловы без их взвешивания ( в том числе объёмно-весовым методом при добыче (вылове) тихоокеанских лососей) и/или поштучного пересчёта. Иметь на борту судов и других транспортных средств, а также в местах обработки сырья водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и/или продукцию из них), не учтенные в промысловом журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документах (квитанция, коносамент).

Согласно п. 4.1.2, п. 4.2.1 Приказа Госкомрыболовства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и механизме представления оперативной и статистической отчетности по добыче рыбы и переработке рыбопродукции» (вместе с «Положением по функционированию отраслевой иерархической информационно-аналитической автоматизированной системы управления использованием водных биоресурсов (Информационная система «Рыболовство»)») каждый пользователь обязан безвозмездно и своевременно представлять в ИСР достоверную оперативную и статистическую промысловую отчетность по инструкциям, приведенным в разделах 5.3 и 5.4. Непредставление или искажение сведений служит основанием для применения штрафных санкций, заключающихся в снижении квоты вылова, приостановке промысла, лишении пользователя лицензии на промысловую деятельность и других мерах, предусмотренных законодательством РФ. Все суда персонального учета обязаны безвозмездно и своевременно представлять в ИСР достоверную оперативную отчетность в виде судовых суточных донесений (ССД) по инструкции, приведенной в разделе 5.5 Положения. Значения показателей и реквизитов, включаемые в ССД, должны строго соответствовать промысловому, судовому и технологическому журналам.

Инструкция по представлению оперативной отчетности промысловыми судами персонального учета, которая определяет объем и порядок представления ССД о промысловой деятельности судов персонального учета в море (на переходах и на промысле), в порту и при нахождении во внеэксплуатационном состоянии приведена п.5.5 Приказа Госкомрыболовства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и механизме представления оперативной и статистической отчетности по добыче рыбы и переработке рыбопродукции» (вместе с «Положением по функционированию отраслевой иерархической информационно-аналитической автоматизированной системы управления использованием водных биоресурсов (Информационная система «Рыболовство»)»).

Согласно п. «а», п. «б», п. «в», п. «г», п. «ж» ст. 5 главы II «Устава о дисциплине работников рыбопромыслового флота Российской федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) (п.п. «а», «б», «в», «г», «з» ст.4 главы II) работодатель обязан: обеспечивать подбор, подготовку и переподготовку, а также соответствующую квалификацию членов экипажей судов рыбопромыслового флота Российской Федерации и других работников, на которых распространяется действие настоящего Устава, создание для них необходимых социально-бытовых условий на производстве, а также надлежащего режима труда и отдыха; организовать трудовую деятельность работников в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; осуществлять контроль за соблюдением законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации по вопросам несения службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации, безопасности мореплавания, ведения промысла, технического обслуживания и ремонта указанных судов, береговых объектов, оборудования и механизмов, охраны, безопасности и гигиены труда, пожарной безопасности, охраны окружающей среды, а также относящихся к трудовой деятельности работников правил, норм и инструкций; обеспечивать надлежащую трудовую и производственную дисциплину, поощрять работников, отличившихся при выполнении служебных обязанностей; осуществлять иные полномочия и нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Поскольку, как следует из материалов дела, ОАО «Океанрыбфлот» является пользователем водных биоресурсов, указанное юридическое лицо было обязано обеспечить соблюдение законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, включая требования, перечисленные в п. 7.1, п. 7.4, п. 7.8, п. 9.2, п. 9.4 Правил рыболовства.

На основании статьи 52 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина юридического лица ОАО «Океанрыбфлот» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении регистрационный номер 2459/74/13 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определением о приобщении к материалам дела об административном правонарушении регистрационный номер 2459/74/13 вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом ОАО «Океанрыбфлот», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ; выпиской ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Океанрыбфлот»; свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации; трудовым контрактом от ДД.ММ.ГГГГ; приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу; договором № о совместной деятельности в форме совместно осуществляемых операций по добыче и переработке рыбы –сырца от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из технологического журнала № БАТМ «Владимр Бабич»; квитанциями на принятую рыбу-сырец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости рыбы –сырца от ДД.ММ.ГГГГ; счетами ; судовыми суточными донесениями БАТМ «Владимир Бабич» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела регистрационный номер 2459/1433/12 об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении регистрационный номер 2459/1433/12 от ДД.ММ.ГГГГ; судовой ролью ТР «Айс Стрим» на ДД.ММ.ГГГГ; судовым журналом № ТР «Айс Стрим» (начат ДД.ММ.ГГГГ); судовыми суточными донесениями ТР «Айс Стрим» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; грузовым планом ТР «Айс Стрим» на ДД.ММ.ГГГГ; сведениями коносаментов № от ДД.ММ.ГГГГ (грузоотправитель БМРТ «Матвей Кузьмин»; сведениями коносаментов № от ДД.ММ.ГГГГ (грузоотправитель БМРТ «Хотин»); сведениями коносаментов № от ДД.ММ.ГГГГ (грузоотправитель БАТМ «Борисов»); сведениями коносаментов № от ДД.ММ.ГГГГ (грузоотправитель БАТМ «20 съезд ВЛКСМ»); сведениями коносаментов № от ДД.ММ.ГГГГ (грузоотправитель БАТМ «Владимир Бабич»); справкой о наличии рыбопродукции на борту ТР «Айс Стрим» от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра судна от ДД.ММ.ГГГГ; люковыми записками и приходными отвесами-спецификацией по выгрузке ТР «Айс Стрим» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с приобщёнными копиями фотоснимков; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайством о перемещении арестованной по делу продукции от ДД.ММ.ГГГГ; приходным отвесом – спецификацией от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса лица, в отношении которого ведётся производство регистрационный номер 2459/1433/12 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых указанным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения Обществом Правил рыболовства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Допущенное ОАО «Окееанрыбфлот» нарушение указывает на пренебрежительное отношение к исполнению своих публично правовых обязанностей и свидетельствует о существовании определенной угрозы правоохраняемым интересам в сфере регулируемого государством порядка в области охраны окружающей среды и животного мира.

Доводы защитника ОАО «Океанрыбфлот» о том, что при выгрузке большого количества рыбопродукции, принятой ТР «Айс Стрим» с нескольких рыбопромысловых судов для доставки в порт Владивосток на складские помещения ОАО «Далькомхолод» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла засортировка по видовому составу и судну – производителю, в результате чего в качестве продукции какого-то другого судна производителя была учтена продукция, выпущенная БМРТ «Владимир Бабич», а такое же количество продукции БМРТ «Владимир Бабич» - 42 места оказалось излишней именно вследствие ошибочного учёта при выгрузке судна – перевозчика, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.

Кроме того, указанные доводы по факту возможной пересортицы груза, находящегося на ТР «Айс Стрим» были предметом рассмотрения в суде первой и второй инстанции при слушании по существу административного дела регистрационный номер 2459/1433/12, возбужденном в отношении капитана ТР «Айс Стрим» ФИО2 и им дана надлежащая оценка.

При этом, вина должностного лица ФИО2 в нарушении требований Правил рыболовства и иных регламентированных в соответствии с законодательством Российской Федерации требований для осуществления промышленного рыболовства по рассматриваемым событиям по делу установлена вступившими в законную силу судебными актами.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что юридическое лицо ОАО «Океанрыбфлот», обладая всеми организационно-распорядительными функциями и административно-хозяйственными полномочиями по отношению к деятельности капитана судна, членов экипажа БАТМ «Владимир Бабич», а также имея возможности для контроля за соблюдением вышеуказанными лицами законодательства Российской Федерации, регламентирующего в том числе, осуществление промышленного рыболовства, не предприняло всех необходимых мер по его соблюдению.

Суд приходит к выводу, что в действиях юридического лица ОАО «Окенанрыбфлот» имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ – нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ОАО «Океанрыбфлот» судом не установлено.

Из материалов дела следует, что ОАО «Океанрыбфлот», как юридическое лицо впервые нарушило регламентирующие деятельность добычи (вылова) водных биологических ресурсов Правила рыболовства и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации требования при осуществлении промышленного рыболовства, ранее к административной ответственности за нарушение Правил рыболовства не привлекалось. В связи с чем, данный факт признаётся судом, как смягчающее вину обстоятельство.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов внутренних морских вод, территориального моря, континентального шельфа и (или) исключительной экономической зоны Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двукратного до трехкратного размера стоимости водных биологических (живых) ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

С учетом характера совершенного правонарушения по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, его общественной опасности, суд считает возможным назначить юридическому лицу ОАО «Океанрыбфлот» административное наказание в виде штрафа в размере двукратного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, без конфискации судна БАТМ «Владимир Бабич».

Часть 2 ст. 8.17 КоАП РФ содержит формальный состав, предметом правонарушения в котором являются водные биологические ресурсы.

В судебном заседании установлено, что предметом, вменяемого ОАО «Владимир Бабич» административного правонарушения является мороженная рыбопродукция трёх наименований, изготовленная БАТМ «Владимир Бабич» технологическим способом, с использованием технологического оборудования для переработки улова и соблюдением всех этапов производственного процесса, которая помещена в производственную тару и прошита производственным способом, имеет вес места:

¦ «молоки дальневосточных лососевых рыб мороженные» - 19 мест общим весом 380 кг нетто.

¦ «горбуша дальневосточная потрошенная морож. глазированная» - 2 места общим весом 40 кг нетто;

¦ «кета средняя дальневосточная потрошенная морож. глазированная» - 21 место общим весом 397,7 кг нетто.

В ходе проведения административного расследования по делу регистрационный номер 2459/74/13 субъектом административной юрисдикции проведен ряд мероприятий, направленных на установление стоимости водных биологических ресурсов, из которых пользователем водными биологическими ресурсами ОАО «Океанрыбфлот» посредством БАТМ «Владимир Бабич» изготовлена неучтённая в судовой и промысловой документации рыбопродукция, явившаяся предметом административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, юридическим лицом ОАО «Океанрыбфлот» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимались на борт судна БАТМ «Владимир Бабич» в виде оплаченного товара водные биологические ресурсы - сырец горбуши и кеты для промышленной обработки и выпуска рыбопродукции по стоимости:

• кета – 17 рублей за килограмм;

•горбуша – 14 рублей за килограмм.

В рамках проведения административного расследования по делу регистрационный номер 2459/74/13, для установления истинных объёмов водных биологических ресурсов, затраченных на изготовление БАТМ «Владимир Бабич»» неучтённой в промысловой документации рыбопродукции – субъектом административной юрисдикции проведен ряд мероприятий, направленных на установление норм выпуска указанной продукции, поскольку как следует из материалов дела, рыбопродукция «молоки дальневосточных лососевых рыб мороженные» изготавливалась БАТМ «Владимир Бабич» из различных видов лососевых рыб и, соответственно, имеет для каждого вида лососей различный коэффициент пересчёта в сырец.

Так, согласно судовых суточных донесений БАТМ «Владимир Бабич», приобщённых к материалам дела, продукция «молоки дальневосточных лососевых рыб мороженные» изготавливалась в период:

0 ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14 мест – из горбуши и кеты;

0 ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 места – из горбуши и кеты;

0 ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 места – из горбуши.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что «молоки дальневосточных лососевых рыб мороженные», выпущенные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 14 мест, выпущенные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 места – изготовлены БАТМ «Владимир Бабич» из водных биологических ресурсов «горбуши дальневосточной» общим весом 320 кг нетто, как менее ценного вида лососей, а «молоки дальневосточных лососевых рыб мороженные», выпущенные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 места – изготовлены БАТМ «Владимир Бабич» из водных биологических ресурсов «горбуши дальневосточной» общим весом 60 кг нетто.

Таким образом, для перерасчёта продукции в сырец, расчетное количество продукции по делу составляет:

¦ «молоки дальневосточных лососевых рыб мороженные, изготовленные из «горбуша дальневосточная» общим весом 380 кг нетто;

¦ «горбуша дальневосточная потрошенная мороженная глазированная» общим весом 40 кг нетто;

¦ «кета дальневосточная потрошенная мороженная глазированная» общим весом 397,7 кг нетто.

Согласно «Бассейновых норм отходов потерь, выхода готовой продукции и расхода сырья при производстве из рыб Дальнего Востока», утвержденных заместителем руководителя Федерального Агентства по рыболовству ДД.ММ.ГГГГ, установленных:

¦ для продукции «молоки дальневосточных лососевых рыб мороженные», изготовленные из «горбуши», процент выхода при разделке сырца составляет – 3,1, следовательно, коэффициент перерасчёта продукции в сырец составляет 100: 3,1 = 32,258.

¦ для продукции«кета дальневосточная потрошенная мороженная глазированная» коэффициент перерасчёта продукции в сырец составляет – 1,242.

¦ для продукции «горбуша дальневосточная потрошенная мороженная» коэффициент перерасчёта продукции в сырец составляет – 1,229.

Следовательно, расчет затраченных водных биологических ресурсов на производство продукции БАТМ «Владимир Бабич», которую ОАО «Океанрыбфлот» своевременно не включил в судовую и промысловую отчетность составляет:

¦ для продукции «молоки дальневосточных лососевых рыб мороженные», изготовленные из «горбуши»: 380 (вес, кг нетто) * 32,258 (коэффициент перерасчёта продукции в сырец) = 12 258 кг 04 гр (вес горбуши дальневосточной сырец);

¦ для продукции«кета дальневосточная потрошенная мороженная глазированная»: 397,7 (вес, кг нетто) * 1,242 (коэффициент перерасчёта продукции в сырец) = 493 кг 943 гр (вес кеты дальневосточной сырец);

¦ для продукции «горбуша дальневосточная потрошенная мороженная глазированная»: 40 (вес, кг нетто) * 1,229 (коэффициент перерасчёта продукции в сырец) = 49 кг 160 гр (вес горбуши дальневосточной сырец).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что всего количество водных биологических ресурсов в виде сырца составляет:

¦ «Кета дальневосточная» - 493 кг 943 гр;

¦ «Горбуша дальневосточная» - 12 258 кг 04 гр + 49 кг 160 гр = 12 307 кг 200 гр.

При указанных обстоятельствах, расчёт суммы штрафа в двукратном размере стоимости водных биологических ресурсов, находящихся в состоянии естественной свободы, которая не была включена ОАО «Океанрыбфлот» в обязательную к оформлению судовую и промысловую отчетность судна БАТМ «Владимир Бабич» составляет:

¦ «Кета дальневосточная» - сырец: 493 кг 943 гр (количество (вес) водных биологических ресурсов)) * 17 руб/кг (стоимость кеты-сырца)* 2 (кратность) = 16794 рубля 06 копеек.

¦ «Горбуша дальневосточная» - сырец: 12 307 кг 200 гр. (количество (вес) водных биологических ресурсов)) * 14 руб/кг (стоимость горбуши-сырца)* 2 (кратность) = 344601 рубль 60 копеек.

Всего размер административного штрафа будет составлять: 16794 рубля 06 копеек + 344601 рубль 60 копеек = 361395 рублей 66 копеек.

На основании ст. ст. 23.1, 25.1 29.9 и 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо Открытое акционерное Общество «Океанрыбфлот»(юридический адрес: <...> (ИНН <***>, КПП 410150001, ОГРН <***>)) признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 361395 рублей 66 копеек (триста шестьдесят одна тысяча триста девяносто пять рублей шестьдесят шесть копеек) без конфискации судна БАТМ «Владимир Бабич».

Штраф перечислить:

Наименование получателя: УФК по Приморскому краю (ПУ ФСБ РФ по Приморскому краю:

¦ место нахождения и юридический адрес: <...>;

¦ дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ)

ИНН <***>

КПП 254001001 р/с <***> УФК по Приморскому краю

БИК 040507001

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю

ОКАТО 05401000000

Код доходов18911613000017000140

Наименование платежа: штраф за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования (ФСБ России Пограничное управление по Приморскому краю Государственная морская инспекция).

Неуплата штрафа в 30-тидневный срок, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа.

Судьба рыбопродукции, арестованной по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ по делу регистрационный номер 2459/1433/12 в количестве всего 817,7 кг нетто, 42 места, следующих наименований:

находящейся на хранении на береговом предприятии ОАО «Далькомхолод» по адресу: г. Владивосток, Причал 42 - разрешена постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу регистрационный номер 2459/1433/12 об административном правонарушении, возбужденном по ст. 8.17 ч.2 КоАП РФ в отношении должностного лица капитана ТР «Айс Стрим» ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.

Судья Н.В. Тихомирова