ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-14/2014 от 06.03.2014 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)

 Дело № 5 – 14 / 2014

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

 6 марта 2014 года г.Азнакаево РТ

 Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Исламов Р.Г.,

 с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ уроженца г.Азнакаево РТ, русским языком владеющего, проживающего <адрес> <данные изъяты>

 рассмотрев административное дело по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

 права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены,

 У С Т А Н О В И Л:

 В отношении ФИО1 сотрудником отдела МВД России по Азнакаевскому району 20.02.2014г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство. Согласно протоколу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов находясь возле дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО2, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

 Данное административное дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

 Так, при рассмотрении дела привлекаемый к административной ответственности ФИО1 свою вину не признал и показал, что он ФИО2 не знает, в ее адрес нецензурной бранью не выражался.

 В материалах дела об административном правонарушении, кроме объяснения заявителя, то есть заинтересованного в исходе дела лица, рапорта сотрудника полиции составившего данный протокол, других подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а также о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, доказательств нет.

 Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствуют доказательства о виновности привлекаемого и административное дело подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

 Руководствуясь ст. 24.5 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

 ПОСТАНОВИЛ:

 Административное дело в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

 Судья Исламов Р.Г.