Гражданский кодекс часть 1

Судья Туймазинского районного суда Республики Башкортостан Рыбакова В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Т» (далее по тексту ООО «Т»),

№

дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ г.,

юридический адрес: <адрес>,

установил:

В соответствии с приказом Западно - Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась плановая выездная проверка постоянного государственного надзора по соблюдению ООО «Т» обязательных требований законодательства и иных актов Российской Федерации в сфере промышленной безопасности.

В ходе проведения названного контрольного мероприятия выявлены нарушения требований промышленной безопасности, предусмотренных ст. 9.1 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и п.п. 5.1.12, 5.1.11 Правил безопасности для газоперерабатывающих заводов и производств (ПБ 08-622-03), а именно: эксплуатация технологического трубопровода диаметром 159 мм и толщиной стенки 6 мм от ЗКЛ № (запорная арматура Ду 150 х 16) до ЗКЛ № (запорная арматура Ду 150 х 16) «линия жидкого этана в Т-120» инв. № осуществляется с установленным «хомутом» и не опирается на существующую опору.

Дальнейшая эксплуатация технологического трубопровода «линия жидкого этана в Т-120» инв. №, смонтированного на установке ГФУ (газофракционирующая установка) ООО «Т», создает угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем в действиях ООО «Т» усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ.

В судебное заседание государственный инспектор Западно - Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть административное дело в отношении ООО «Т» в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Т» по доверенности ФИО2 пояснила, что выявленные государственным инспектором Западно - -Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО1 неисправности технологического трубопровода «линия жидкого этана в Т-120» инв. №, смонтированного на установке ГФУ ООО «Т», свидетельствуют о нарушении ООО «Т» требований промышленной безопасности, в связи с чем признают факт административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и не возражают против применения наказания в виде приостановления эксплуатации указанного технологического трубопровода.

Кроме того, виновность ООО «Т» в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

-приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Западно - Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, которым назначены должностные лица, уполномоченные осуществлять постоянный государственный надзор в отношении ООО «Т» согласно графику проведения мероприятий по контролю, утвержденному приказом Федеральной службы от ДД.ММ.ГГГГ № доп., и плану мероприятий;

-объяснениями генерального директора ООО «Т» ФИО3 о согласии с нарушениями требований промышленной безопасности при эксплуатации технологического трубопровода «линия жидкого этана в Т-120» инв. №, смонтированного на установке ГФУ ООО «Т», указанными в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном по результатам проверки по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ;

-протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о временном запрете деятельности, согласно которому с 11 часов ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ФИО1 установлен временный запрет эксплуатации технологического трубопровода диаметром 159 мм и толщиной стенки 6 мм от ЗКЛ № (запорная арматура Ду 150 х 16) до ЗКЛ № (запорная арматура Ду 150 х 16) «линия жидкого этана в Т-120» инв. №, смонтированного на установке ГФУ ООО «Т», в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение …; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в материалах дела суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, считает необходимым избрать в отношении юридического лица ООО «Т» административное наказание в виде приостановления эксплуатации технологического трубопровода «линия жидкого этана в Т-120» инв. №

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Общество с ограниченной ответственностью «Т» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде приостановления эксплуатации технологического трубопровода диаметром 159 мм и толщиной стенки 6 мм от ЗКЛ № (запорная арматура Ду 150 х 16) до ЗКЛ № (запорная арматура Ду 150 х 16) «линия жидкого этана в Т-120» инв. №, смонтированного на установке ГФУ ООО «Т», расположенного по адресу: <адрес>, насрок 60 (шестьдесят) суток.

Срок наказания исчислять с момента установлениявременного запрета эксплуатации, т. е. с 11 час. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М. Рыбакова