Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, <дата>года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, разведенной, имеющей двух несовершеннолетних детей, работающей в ИП Н. парикмахером, проживающей по адресу: <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за нарушение ПДД,

установил:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в не предоставлении документов на управление ТС, препятствовала доставлению ее в КАЗ, путем отказа проследовать в отдел полиции, а также препятствовала задержанию транспортного средства и помещения его на стоянку.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах: <дата> в 01 час 05 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ2110 г.р.з. <данные> регион, была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району, так как управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом не выполнила законные требования сотрудника ДПС инспектора ФИО2 предъявить документы для проверки, проследовать в КАЗ (камера административно-задержанных) отдела полиции, ответив отказом, а также оказывая препятствие задержанию транспортного средства, тем самым не выполнила законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, пояснив, что действительно не предоставила документы сотрудникам ДПС, а так же препятствовала задержанию транспортного средства. При этом пояснила, что сильно испугалась за сохранность транспортного средства, в связи с чем в содеянном раскаивается и просит суд строго ее не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2, лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 названного закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Как следует из материалов дела, <дата> в 01 час 05 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ2110 г.р.з. <данные> регион, была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району, так как управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), при этом не выполнила законные требования сотрудника ДПС инспектора ФИО2 предъявить документы для проверки, проследовать в КАЗ (камера административно-задержанных) отдела полиции, ответив отказом, а также оказывая препятствие задержанию транспортного средства, тем самым не выполнила законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Факт управления автомобилем ВАЗ2110 г.р.з. <данные> регион ФИО1 <дата> в 01 час 05 минут в состоянии алкогольного опьянения установлен, как из показаний самой ФИО1, которая подтвердила, что употребила с подругой бутылку шампанского, а затем управляла автомобилем, так и показаниями сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые подтвердили, что именно в их присутствии, а также понятых ФИО1 управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), при этом не выполнила законные требования сотрудника ДПС инспектора ФИО2 предъявить документы для проверки, проследовать в КАЗ (камера административно-задержанных) отдела полиции, ответив отказом, а также оказывая препятствие задержанию транспортного средства, в связи с чем в отношении нее был составлен административный материал по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

При этом инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2 пояснил, что считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ей административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола <номер> от <дата> установлено, что в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, что также свидетельствует о законности требований сотрудника ДПС инспектора ФИО2 предъявить документы для проверки, а также о задержании транспортного средства, которым ФИО1 управляла с признаками алкогольного опьянения.

Сомневаться в правдивости вышеуказанных показаний ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют обстоятельствам установленным по делу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложено существо правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ(л.д.1);

- объяснениями ФИО1 от <дата> (л.д.4);

- протоколом <номер> об административном правонарушении правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ(л.д.9); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата> года(л.д.17); актом <номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д.18); протоколом <номер> о задержании транспортного средства от <дата>, согласно которым в отношении ФИО1 были составлены соответствующие материалы по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2 от <дата> (л.д.5-8);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата> в отношении ФИО1(л.д.10).

Вышеуказанные протоколы, а также объяснения и рапорт инспектора ДПС получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства на основании вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу о том, что сотрудник полиции, находившийся при исполнении служебных обязанностей инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району ФИО2, действовал в соответствии с требованиями Федерального закона "О полиции". В свою очередь, своими действиями лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 воспрепятствовало выполнению данным сотрудником полиции служебных обязанностей.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, выразившееся в отказе предоставить документы на право управления транспортным средством, проследовать в отдел полиции, а также в препятствии задержанию транспортного средства ФИО1 и помещения данного транспортного средства на стоянку.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, поскольку она, сознавал противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия и желала наступления таких последствий.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении ФИО1 двух малолетних детей.

Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность ФИО1, а также совокупность обстоятельств, смягчающих ее ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление последней.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому району) ИНН: <***>, КПП: 312101001, на расчетный счет: <***>, БИК: 041403001, КБК: 18811690050056000140, ОКТМО: 14658101001, УИН:18810431175210000576, банк получателя: ТРКЦ ГУ Банк России по г.Белгород.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его получения.

Судья