Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения (далее – МАДОУ) «<данные изъяты><номер изъят>» <адрес изъят>, имеющего юридический адрес: <адрес изъят>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от <дата изъята> составленного в отношении <данные изъяты><номер изъят>» <адрес изъят>, в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении указанного дошкольного образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, установлено грубое нарушение лицензионных требований: на основании постановления Исполкома МО <адрес изъят> от <дата изъята><номер изъят> «Об открытии семейных детских садов при муниципальных дошкольных образовательных учреждениях», с <дата изъята> по <дата изъята> осуществлялась образовательная деятельность семейной группы детского сада по адресу: <адрес изъят>, не указанному в приложении к лицензии дошкольного образовательного учреждения на право ведения образовательной деятельности серия 16 Л 01 <номер изъят> от <дата изъята> с бессрочным действием в нарушение требований, установленных ч. 1 ст 91 Федерального закона «Об образовании в РФ», за что предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Заведующая <данные изъяты><номер изъят>» квз и представитель указанного дошкольного образовательного учреждения мао вину не признали и пояснили, что в настоящее время семейная группа детского сада не функционирует.

Представитель департамента надзора и контроля в сфере образования министерства образования и науки Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав руководителя и представителя юридического лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку события, которые могли послужить основанием для привлечения к административной ответственности <данные изъяты><номер изъят>» <адрес изъят>, имели место в период с <дата изъята> по <дата изъята>, то есть более трех месяцев назад, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на настоящий момент истек.

При таких обстоятельствах, вопрос об административной ответственности юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности рассматриваться не может.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 19.20 КоАП РФ, в отношении муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «<данные изъяты><номер изъят>» <адрес изъят> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов