Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2А.А. (ИП ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный таможенный пост Центральной электронной таможни (<адрес>) ИП ФИО1 подана декларация на товары (ДТ) №, в которой заявлена в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления партия товаров из 2-х наименований, которые фактически находились в регионе деятельности Заднепровского таможенного поста Смоленской таможни на СВХ ООО «Терминал Никольский» (<адрес>).

Вместе с тем, в рамках системы управления рисками сотрудниками Смоленской таможни был проведен таможенный досмотр, в ходе которого обнаружено наличие незаявленного товара, а именно - 2 упаковки по 20 бутылок в каждой с минеральной питьевой лечебно-столовой газированной водой, товарного знака Сираб, объёма 0,5 л. страна происхождения Азербайджан; 2 упаковки по 12 бутылок в каждой с минеральной питьевой лечебно-столовой газированной водой, товарного знака Сираб, объёма 1 л., страна происхождения Азербайджан; упаковка с 20 бутылками (из них 2 бутылки разбитые) природной минеральной столовой не газированной водой, товарного знака Сираб, объёма 0,5л. страна происхождения Азербайджан. Таким образом, этот товар был не задекларирован.

В настоящее время товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на СВХ ООО «Терминал Никольский» (<адрес>).

ИП ФИО1 в судебном заседании вину признал и при назначении наказания просил ограничиться конфискацией предмета административного правонарушения.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 104-106 ТК ЕАЭС, товары при помещении под таможенную процедуру подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем в электронной форме (по общему правилу) с использованием электронной таможенной декларации. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе наименование и количество товаров.

В силу ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант вправе, в том числе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

На основании пп. 7, 44 п. 1 ст. 2, пп. 3 п. 1 ст. 84, ст.ст. 401, 404, 405 ТК ЕАЭС, декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

В соответствии с ДТ № в графе 14 декларантом товара значится ИП ФИО1 (л.д. 30-33). Таким образом, именно ИП ФИО1 несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также имеющимися в материалах дела рапортами сотрудников таможни (л.д. 5, 6), актом приема-передачи (л.д. 8), проколами осмотра и изъятия вещей (л.д. 9-12, 13-14), актом таможенного досмотра (л.д. 17-26), данными, содержащимися в декларации на товары (ДТ) № (л.д. 30-33), выпиской из ЕГРИП (л.д. 37-40), данными товаросопроводительных документов (л.д. 41-46), протоколом опроса свидетеля ФИО5 (л.д. 94-97) и другими материалами дела, из которых следует, что в ходе таможенного досмотра был обнаружен товар, незадекларированный в установленном порядке ИП ФИО1: 2 упаковки по 20 бутылок в каждой с минеральной питьевой лечебно-столовой газированной водой, товарного знака Сираб, объёма 0,5 л. страна происхождения Азербайджан; 2 упаковки по 12 бутылок в каждой с минеральной питьевой лечебно-столовой газированной водой, товарного знака Сираб, объёма 1 л., страна происхождения Азербайджан; упаковка с 20 бутылками (из них 2 бутылки разбитые) природной минеральной столовой не газированной водой, товарного знака Сираб, объёма 0,5л. страна происхождения Азербайджан.

Из объяснений ИП ФИО1 следует, что осмотр товара перед декларированием не производился; вину в допущенном правонарушении признает (л.д. 82-83, 88-89).

Из заключения эксперта № следует, что рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4802 руб. (л.д. 94-97).

Таким образом, ИП ФИО1 как лицо, обязанное представить при декларировании достоверные сведения о товаре, не принял всех зависящих от него мер к тому, чтобы проверить соответствие реального количества декларируемого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, вследствие чего часть товара оказалась не задекларирована.

При соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, как декларанта, у ИП ФИО1 имелась возможность не допустить нарушений закона, в том числе при использовании права осматривать и измерять товар перед его декларированием.

Указанные выше действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Учитывая стоимость незадекларированного товара, суд не находит оснований для признания содеянного малозначительным.

Из примечания к ст. 16.1 КоАП РФ главы 16 «Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушение таможенных правил)» следует, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей главой, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение не являются исключительными.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, а также принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание ИП ФИО1 вины в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым подвергнуть ИП ФИО1 наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения, без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2А.А. (ИП ФИО1) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения: 39 бутылок с минеральной питьевой лечебно-столовой газированной водой, товарного знака Сираб, объёма 0,5 л. страна происхождения Азербайджан; 23 бутылки с минеральной питьевой лечебно-столовой газированной водой, товарного знака Сираб, объёма 1 л., страна происхождения Азербайджан; 19 бутылок (из них 2 бутылки разбитые) природной минеральной столовой не газированной водой, товарного знака Сираб, объёма 0,5л. страна происхождения Азербайджан; без штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение десяти суток.

Судья Р.В. Новиков