Гражданский кодекс часть 1

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Пожидаев В.П., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 18.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП, в том числе право пользоваться услугами адвоката, переводчика

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

На основании определения начальника полиции отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в городе Кисловодске он проживает давно. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, где он проживает с членами своей семьи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы, в связи с чем был снят с регистрационного учета по месту жительства в своей квартире. По возвращению из мест лишения свободы он намеревался обратиться в отдел УФМС по вопросу регистрации по месту жительства, не зарегистрирован по той причине, что потерял паспорт, и ему необходимо получить документ, удостоверяющий личность. У него имеется справка об освобождении из мест лишения свободы и военный билет. Он с 2000 года постоянно проживает в городе Кисловодске. В <адрес> у него жилья нет, протокол о нарушении требований миграционного законодательства в отношении него составлен необоснованно.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд не находит оснований для привлечения его к административной ответственности по следующим основаниям.

Положениями ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии с частью первой указанной статьи нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового

Согласно составленному в отношении ФИО1 протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в ходе проверки соблюдения миграционного законодательства участковым уполномоченным установлено, что ФИО1 проживает на территории РФ без регистрации.

Из представленных суду документов видно, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из свидетельства о регистрации по месту жительства, домовой книги видно, что ФИО1 значился зарегистрированным по месту жительства по указанному адресу, принят на в/учет ожидающих гражданство.

Из справки № 097043, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ МСУ-8 УФСН России по СК, усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание по приговору суда и освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, объяснения ФИО1 подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела документами. Признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, по мнению суда, не имеется.

В силу ст. 24.5 Кодекса РФ Об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является одним из оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.8, ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 18.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.П. Пожидаев