Гражданский кодекс часть 1

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края
Спиридонова И.А., рассмотрев в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд поступили материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, с местом расположения по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором отдела регионального государственного ветеринарного надзора управления ветеринарии <адрес>ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут при осмотре помещений, территории и находящихся там вещей и документов ИП ФИО1, по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась реализация мясной, мясосодержащей и полуфабрикатной продукции без ветеринарных сопроводительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст.10.8 КРФ об АП.

Указанные нарушения влекут административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ - нарушение ветеринарно-санитарных правил реализации продуктов животноводства.

В судебном заседании главный государственный инспекторотдела регионального государственного ветеринарного надзора управления ветеринарии <адрес>ФИО3 пояснил, что выявленные нарушения являются нарушением ч. 1 ст. 10.8 КРФ об АП.

В судебном заседании ИП ФИО1 факт нарушения КоАП РФ признал пояснил, что после проведения проверки им были предприняты комплекс мер, направленных на устранение нарушений.

Суд, выслушав объяснения главного государственного инспектора отдела регионального государственного ветеринарного надзора управления ветеринарии <адрес>ФИО3, ИП ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный главным государственным инспектором отдела регионального государственного ветеринарного надзора управления ветеринарии <адрес>ФИО3, согласно которому ИП ФИО1, по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял реализацию мясной, мясосодержащей полуфабрикатной продукции без ветеринарных сопроводительных документов;

протоколом осмотра принадлежащих юридическому лиц или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому помещение ИП ФИО1, расположено по адресу: <адрес>. ИП ФИО1 осуществляет деятельность по производству, хранению, реализации мясных, мясосодержащих полуфабрикатов с производственной мощностью до 100 кг. в смену. В помещении предприятия располагается производственный участок, в котором находятся: бытовые, складские, холодильные и другие хозяйственные, вспомогательные помещения. Численность сотрудников занятых в производстве 5 человек. Предприятие оснащено центральным водоснабжением и отведением сточных вод. На момент осмотра температура в производственном помещении согласно показаниям спиртового термометра соответствовала 12.5 градусов выше ноля.

Входы в помещение оборудованы дезинфекционными ковриками не на всю ширину дверного проема не заполненными дезинфекционным средством. Производственное помещение разделено на следующие участки:участок формовки;участок приготовления теста;участок приготовления фарша;участок заморозки продукции;отделение для хранения моющих средств;мойка тары;склад чистой тары; холодильники с разными температурными режимами;Склад готовой продукции:весовая, участок маркировки, экспедиция.

Для обслуживающего персонала при входе в производственный корпус имеется раздевалка, туалет не оборудованные по типу «санпропускника».

На момент проведения осмотра установлено, что помещение предприятия не огорожено, имеется три входа (выхода), чем соблюдается технологическая поточность. Для дезинфекции колес автотранспорта при въезде и выезде с прилегающей территории предприятия отсутствует специальная кювета (дезинфекционный барьер), заполненный дезинфицирующим раствором. Трапов либо лотков в производственном помещении для сточных вод нет, для дезинфекции производственных и бытовых помещений используются средства не имеющие сертификаты завода изготовителя, удостоверяющие их соответствие требованиям государственных стандартов либо техническим условиям. Отсутствуют инструкции по применению дезинфекционных средств, автотранспорт используемый для перевозки сырья, продукции не подвергается дезинфекции, акты на проведение дезинфекции не составляются, журнал о проведении работ по дезинфекции не ведется..

Холодильные камеры для холодильной обработки и хранения продуктов убоя и мясной продукции не оборудованы термометрами и (или) средствами автоматического контроля температуры в камере, а также отсутствуют средства для записи температуры, транспортное средство используемое ИП ФИО1, для перевозки мясной продукции, не оборудованное средствами, позволяющими соблюдать и регистрировать установленный температурный режим.

Согласно графику производственного контроля продукция в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исследовалась на микробиологические показатели. Сырье на предприятие поступает по ветеринарным сопроводительным документам формы 2 местных производителей с ДД.ММ.ГГГГ, чем подтверждается записями в журнале учёта поступающего сырья. ИП ФИО1 осуществлял производство мясной, мясосодержащей полуфабрикатной продукции без контроля ветеринарного специалиста входящего сырья и реализовал выработанную продукцию в торговой сети <адрес> без ветеринарных сопроводительных документов, что подтверждается расходной накладной № от 12.09.2015г.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть ИП ФИО1 наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 10.8, 29.5-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение ветеринарно-санитарных правил реализации продуктов животноводства.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.8 КоАП РФ подвергнуть ИП ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Копию постановления направить старшему государственному инспектору отдела регионального государственного ветеринарного надзора управления ветеринарии <адрес> и ИП ФИО1 - для сведения.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам: Наименование получателя: УФК по <адрес> (Управление ветеринарии <адрес>) Отделение Ставрополь <адрес>.

Назначение платежа: административный штраф ч.. 1 ст. 10.8 КРФ об АП №

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья И.А. Спиридонова