Гражданский кодекс часть 1

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.08.2018 года в 08-00 часов на участке автодороги «Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды» 0 км + 650 м, ФИО1, являясь должностным лицом начальником строительного участка ОАО «СУДР» произвел строительство примыкание автомобильной дороги (технологический съезд) к другой автодороге «Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды» на участке 0 км + 650 м справа в границе придорожной полосы автодороги без согласования с владельцем автомобильной дороги.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать.

Кроме этого, он пояснил, что 20.08.2018 года в 08-00 часов на участке автодороги «Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды» 0 км + 650 м, он, являясь должностным лицом начальником строительного участка ОАО «СУДР» произвел строительство примыкание автомобильной дороги (технологический съезд) к другой автодороге «Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды» на участке 0 км + 650 м справа в границе придорожной полосы автодороги без согласования с владельцем автомобильной дороги.

Суд, выслушав правонарушителя ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно содержанию протокола об административном правонарушении 26 РМ 159306 от 05 октября 2018 года следует, что 20.08.2018 года в 08-00 часов на участке автодороги «Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды» 0 км + 650 м, ФИО1, являясь должностным лицом начальником строительного участка ОАО «СУДР» произвел строительство примыкание автомобильной дороги (технологический съезд) к другой автодороге «Ставрополь - Александровское - Минеральные Воды» на участке 0 км + 650 м справа в границе придорожной полосы автодороги без согласования с владельцем автомобильной дороги.

Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной в полном объеме.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, как использование водоотводных сооружений автомобильной дороги для стока или сброса вод; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги, в том числе на проезжей части автомобильной дороги, работ, связанных с применением горючих веществ, а также веществ, которые могут оказать воздействие на уменьшение сцепления колес транспортных средств с дорожным покрытием; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса; размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящихся к объектам дорожного сервиса; установка в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, прокладка, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги без заключения договора с владельцем автомобильной дороги, с нарушением такого договора или без согласования с владельцем автомобильной дороги планируемого размещения указанных инженерных коммуникаций; строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений автомобильных дорог с другими автомобильными дорогами и примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам, прокладка, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах придорожных полос автомобильной дороги, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению (в ред. Федеральных законов от 08.11.2007 N 257-ФЗ, от 11.07.2011 N 193-ФЗ).

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства по делу об административном правонарушении, характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, а также полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что правонарушитель ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 11.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по СК (Отдел МВД России по Грачевскому району) КПП 260601001, ИНН <***>, ОКТМО 07617404, р/с <***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК, КБК 18811630020016000140; БИК 0407022001; протокол 26 РМ № 159306 от 05.10.2018 г., УИН 18810426151704006956 наименование платежа - штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись Г.Б. Пилипенко

Копия постановления подшита в деле об административном правонарушении № 5-150/2018.

Дело об административном правонарушении хранится в Грачевском районном суде Ставропольского края.