Гражданский кодекс часть 1

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., с участием помощника Каменского городского прокурора Супрун А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>.

У С Т А Н О В И Л:

Каменской городской прокуратурой на основании поручения прокурора Ростовской области с 18.02.2022 по 21.02.2022 проводилась проверка деятельности ИП ФИО1 При проведении обследования приюта и места карантирования по адресу осуществления деятельности ИП ФИО1 - <адрес>, выявлены нарушения Порядка организации на территории Ростовской области деятельности приютов для животных и нормы содержания животных в них от 31.01.2020 №48 (далее Порядок).

Так, в нарушение п.2.2 Порядка не соблюдается расстояние не менее 150 м от приюта до жилой застройки;

в нарушение п.2.4 Порядка въезд (выезд) на территорию приюта не оборудован дезинфекционным барьером, вход(выход) на территорию приюта не оборудован дезинфекционным ковриком;

карантинное помещение не оборудовано дезинфекционным ковриком (нарушение п.3.5 Порядка);

в нарушение п.4.1 Порядка, отсутствует журнал поступления животных в приют и выбытия из приюта, а также акты поступления животных в приют и выбытия из приюта на бумажном носителе, ветеринарные паспорта в день поступления животных не оформляются.

Кроме того, постановлением Правительства РО от 14.01.2020 №21 «Об утверждении Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ростовской области» утвержден Порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Ростовской области.

В нарушение п.2.10 указанного Порядка автотранспортное средство для перевозки животных без владельцев не имеет изолированный от водителя закрытый отсек, не оснащено ясно читаемой надписью с полным наименованием и телефоном индивидуального предпринимателя, осуществляющего мероприятия по отлову животных без владельцев;

учет и регистрация животных без владельцев не ведется на бумажном носителе (нарушение п.4.2 указанного Порядка).

ИП ФИО1 в суд на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия ИП ФИО1 в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник Каменского городского прокурора – Супрун А.Д. просила привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.10.6 КоАП и назначить наказание предусмотренное санкцией данной статьи.

Вина ИП ФИО1 подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.02.2022, справкой о выявленных нарушениях законодательства в сфере осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, актом о результатах проверки исполнения требований законодательства в сфере ответственного обращения с животными от 18.02.2022, муниципальным контрактом № от 20.01.2022, иными материалами дела.

Перечисленные доказательства суд признаёт достоверными, так как они собраны с соблюдением норм закона, не имеют противоречий, согласуются между собой.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и дав им анализ, судья считает вину ИП ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия, выразившиеся в нарушении правил карантина животных или других ветеринарно-санитарных правил по ч.1 ст. 10.6. КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность; считает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что к ИП ФИО1 возможно применить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (Прокуратура Ростовской области л/с <***>), расчетный счет №<***>, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, КБК 11601201019000140 в отделение г. Ростов-на-Дону.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате штрафа предоставить в Каменский районный суд Ростовской области по адресу: <...>. В противном случае административный штраф будет взыскиваться в принудительном порядке в соответствии с КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Самохина Т.А.