ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-151/2013 от 04.07.2013 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2013 года Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием переводчика Х.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1   , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 09ч. 00 мин. ФИО1 обратился в межрайонный отдел № 1 УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, <...> по вопросу получения транзитной визы.

В ходе дальнейшей проверки документов установлено: гражданин <адрес> ФИО1 на территорию РФ въехал ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково» по паспорту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и однократной туристической визе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда - учеба. На миграционном учете ФИО1 не состоял, в принимающую организацию <данные изъяты> не обращался. В настоящее время на миграционном учете не состоит.

ФИО1, будучи иностранным гражданином, в соответствии с ч. 1 ст. 5, ФЗ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, обязан был покинуть территорию РФ по окончании срока действия визы или продлить срок действия визы. Однако, в установленный законом срок, ФИО1 по вопросу продления срока визы в УФМС России по СПб и ЛО не обратился, территорию РФ не покинул и, согласно ст. 25.10, ФЗ № 114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15.08.1996 г., является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что на территорию РФ въехал ДД.ММ.ГГГГ. через КПП «Пулково» по национальному паспорту и однократной туристической визе, цель въезда - туризм. На миграционном учете не состоял, в принимающую организацию <данные изъяты>», не обращался. В настоящее время на миграционном учете не состоит. Родственников на территории РФ не имеет.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № 9 об административном правонарушении от 04.07.2013г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09ч. 00 мин. ФИО1 обратился в межрайонный отдел № 1 УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, <...> по вопросу получения транзитной визы.

В ходе дальнейшей проверки документов установлено: гражданин <адрес> ФИО1 на территорию РФ въехал ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково» по паспорту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и однократной туристической визе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда - учеба. На миграционном учете ФИО1 не состоял, в принимающую организацию <данные изъяты> не обращался. В настоящее время на миграционном учете не состоит.

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он является гражданином <адрес>. На территорию РФ въехал ДД.ММ.ГГГГ через КПП «Пулково» по паспорту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и однократной туристической визе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, цель въезда - учеба. На миграционном учете не состоял, в принимающую организацию <данные изъяты>, не обращался;

-копией национального паспорта ФИО1;

-справкой ФМС России АС ЦБДУИГ, из которой усматривается, что ФИО1 на территории Санкт-Петербурга не зарегистрирован, в розыске не находится.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не усматривается.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, при этом длительное время находится на территории Российской Федерации, в настоящее время приобрел билеты в <адрес>.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.8 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1   , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Получатель штрафа: УФК МФ РФ по Санкт-Петербургу (УФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784101001, ОКАТО 40281520000, Р\С 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, БИК 044030001, наименование платежа: административный штраф за административное правонарушение (КБК 19211690020026000140).

Судья Н.Л. Богданова