Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего на предприятии <данные изъяты>»,

установил:

8 июня 2014 года ФИО1, будучи осужденным к наказанию в виде ограничения свободы, зная о порядке исполнения и правилах эксплуатации специального обору дования, нарушил правила эксплуатации мобильного контрольного устройства (МКУ), в результате чего с мобильным контрольным устройством осужденного была нарушена спутниковая связь.

Своими действиями ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что при разъяснении порядка исполнения наказания в виде ограничения свободы ему была разъяснена необходимость ставить МКУ на заряду каждые сутки. Вечером 8 июня 2014 года он забыл поставить МКУ на зарядку, уехал к другу, у которого провел ночь.

Зарядное устройство МКУ разрядилось.

Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

В соответствии с ст. 47.1 УИК РФ, п. 26 Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, осуществляемый Уголовно-исполнительными инспекциями надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия.

Из материалов дела следует, что приговором Сарапульского районного суда УР от 27 января 2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 СТ. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, ему установлены обязанности и ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Ижевск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не изменять места жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания, 1 раза в месяц для регистрации.

Осужденный ФИО1 состоит на учете в филиале по <данные изъяты> г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР.

26 февраля 2014 года в отношении ФИО1 Уголовно-исполнительной инспекцией принято решение использовать электронное средство надзора и контроля - электронный браслет (ЭБ) и мобильное контрольное устройство (МКУ), ему была разъяснена обязанность ежедневно заряжать МКУ. 08 июня 2014 года ФИО1, нарушив правила эксплуатации МКУ, не поставил устройство для зарядки аккумулятора, в результате чего с МКУ была потеряна спутниковая связь (л.д.7-12).

В результате этого сотрудники уголовно-исполнительной инспекции были лишены возможности осуществления контроля за соблюдением осужденным установленных ограничений.

Таким образом, ФИО1 своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 чт.19.3 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

06 мая 2014 года постановлением Октябрьского районного суда Г. Ижевска ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за совершение аналогичного административного правонарушения к штрафу в размере 1000 руб., штраф не оплачен.

Смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, недостаточного исправительного воздействия предыдущего административного наказания, и данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного, ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. 25 июня 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд Г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий В.Н. Красноперов