Гражданский кодекс часть 1

с участием главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей и юридического обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Н-2», юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным материалам, ООО «Н-2» не исполнило определение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР об истребовании доказательств по делу об административном правонарушении, в связи с чем главным специалистом-экспертом отдела защиты прав потребителей и юридического обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ООО «Н-2» в суд не явился и заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело было рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Н-2».

В суд поступили письменные возражения представителя ООО «Н-2» в которых он выразил свое несогласие с протоколом об административном правонарушении, просил признать его незаконным и прекратить производство по делу по тем основаниям, что определение об истребовании доказательство было получено ООО «Н-2» по почте ДД.ММ.ГГГГ года. В определении срок для его исполнения был указан «до 107.03.2014» года. Таким образом, ООО «Н-2» было лишено возможности исполнить требование о предоставлении документов в установленный срок. Указанные в запросе документы были направлены в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР ДД.ММ.ГГГГ по почте.

В ходе рассмотрения дела, главный специалист-эксперт отдела защиты прав потребителей и юридического обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР не согласилась с возражениями представителя ООО «Н-2» и пояснила, что определение об истребовании доказательств по делу об административном правонарушении было направлено ООО «Н-2» ДД.ММ.ГГГГ предварительно по факсу, номер которого указан в договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Н-2» и ФИО2 Факс был получен ООО «Н-2» ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующей распечаткой. Что касается указания даты, до которой запрос должен был быть исполнен, в определении действительно была допущена опечатка, и в конце определения эта дата была указана как «до 1ДД.ММ.ГГГГ года». Но, в том же определении есть еще одно указание даты, по которую ООО «Н-2» должно было исполнить запрос, и эта дата указана без опечаток: «до ДД.ММ.ГГГГ года». Следовательно, ООО «Н-2» имело возможность своевременно исполнить требование о предоставлении доказательств. Определение об истребовании доказательств по делу об административном правонарушении исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым конвертом.

Выслушав главного специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей и юридического обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Совершение ООО «Н-2» административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, отчетом об отправке факсимильного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, определением об истребовании доказательств по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, почтовым конвертом.

Доводы представителя ООО «Н-2» о том, что определение об истребовании доказательство по делу об административном правонарушении не было исполнено в установленный срок в связи с его получением по почте ДД.ММ.ГГГГ и опечаткой в указании срока, по который его необходимо было исполнить, отклоняются, поскольку в материалах дела имеется отчет об отправке факсимильного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР (номер факса 20-00-27) было направлено четыре листа на номер факса <данные изъяты>. Факсимильное сообщение было доставлено адресату. Как пояснила главный специалист-эксперт отдела защиты прав потребителей и юридического обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КЧР, факсимильное сообщение состояло из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, и определение об истребовании доказательств по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе. Номер факса получателя принадлежит ООО «Н-2», что подтверждается договором купли-продажи автомобиля № (предварительного) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО «Н-2» и ФИО2 Тот факт, что в резолютивной части определения об истребовании доказательств по делу об административном правонарушении конечная дата его исполнения указана как «до 1ДД.ММ.ГГГГ года» не могло послужить непреодолимым препятствием для ООО «Н-2» к его исполнению в установленный срок, поскольку в абзаце втором описательно-мотивировочной части определения конечная дата исполнения запроса указана как «до ДД.ММ.ГГГГ года».

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья квалифицирует действия ООО «Н-2» по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как несвоевременное представление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Н-2» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Сумма взыскиваемого штрафа вносится по следующим реквизитам: КБК 14111628000016000140 УФК по КЧР (Управление Роспотребнадзора по КЧР <...>), ИНН <***>, КПП 091701001, номер счета 40101810900000010001, БИК 049133001, ОКАТО 91401000000, ГРКЦ НБ Карачаево-Черкесского Республиканского Банка России г. Черкесск.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, оно будет привлечено, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

Черкесского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров