Гражданский кодекс часть 1

Судья Читинского гарнизонного военного суда Цыбелов Андрей Александрович, при секретарях судебного заседания Цыцыкове А.Б., Ивановой И.Д., в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не подвергавшегося административному наказанию,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года № 477, находился на территории охотничьих угодий, расположенных в Сретенском районе Забайкальского края <данные изъяты>, с нарезным одноствольным охотничьим оружием - охотничьим карабином марки «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, а также путевки в закрепленные охотничьи угодья.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, при этом вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон), охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу части 2 статьи 57 Закона, к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года № 882-О, сама по себе часть 2 статьи 57 Закона позволяет лицу с достаточной степенью четкости сообразовывать с ней свое поведение - как дозволенное, так и запрещенное - и предвидеть вызываемые ее применением последствия.

Пунктом 5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года № 477, определено, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального законом об охоте - также путевку.

Как видно из протокола об административном правонарушении №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 24 июля 2020 года № 477, находился на территории охотничьих угодий, расположенных в Сретенском районе Забайкальского края <данные изъяты> с нарезным одноствольным охотничьим оружием - охотничьим карабином марки «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, а также путевки в закрепленные охотничьи угодья. При этом протокол составлен в присутствии понятых.

Как усматривается из протокола об изъятии вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов у ФИО1 изъяты охотничье нарезное одноствольное оружие марки «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; охотничьи патроны калибра <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, чехол зеленого цвета «<данные изъяты>».

Из объяснений самого ФИО1, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что последний действительно находился с оружием в охотничьих угодьях.

Таким образом, нахождение ФИО1 в закрепленных охотничьих угодьях с оружием без разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, что запрещено, при установленных по делу обстоятельствах является нарушением пункта 5.2.4 Правил охоты.

Проанализировав собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения и в содеянном судья признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении ему административного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 8.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа и без конфискации орудия охоты.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, без конфискации орудия охоты.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (Забайкальское межрегиональное управление Росприроднадзора) л/с <***>, к/с 40102810945370000063, ИНН <***>, КПП 753601001, р/с <***>, БИК 017601329, КБК 04811601081010037140, код ОКТМО 76701000, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Цыбелов