Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1535/16(10612000-1327/2016) в отношении

ФИО1<данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

09.05.2016 с 18:00 часов местного времени на легковом направлении «Выезд в РФ» таможенного поста МАПП 3абайкальск проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого ФИО1

При проведении устного опроса ФИО1 заявил об отсутствии в его багаже ограниченных, запрещенных к ввозу на территорию Таможенного союза товаров. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 не предъявил.

В результате таможенного досмотра установлено, что ФИО1 перемещает в багаже березовый гриб(чага) - 48 мешков., общим весом 780кг.

В связи с необходимостью идентификации данного объекта принято решение о проведении таможенной экспертизы.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение на склад ООО «Континент Плюс».

Согласно заключению таможенного эксперта ЭИО №2 (пгт. Забайкальск) ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Новосибирск № 019812 от 09.06.2016, исследуемый объект идентифицирован как дикорастущее лекарственное сырье гриб березовый(чага) вида трутовик скошенный, общей массой нетто 780 кг. Гриб березовый (чага) применяется в качестве лекарственного сырья в фармацевтике, в том числе для приготовления различных настоек и отваров(л.д.36-44).

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 21 июля 2016 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности - ФИО1 была направлена судебная повестка о дате, времени и месте судебного заседания, однако она не вручена адресату. Согласно акту курьера, в указанной гостинице ФИО1 не проживает, поэтому в соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

При даче объяснения от 09.05.2016 (л.д. 26) ФИО1, пояснял, что он по просьбе незнакомого ему гражданина КНР перемещал данный товар.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

В ст. 181 ТК ТС указано, что при помещении под таможенные процедуры, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о товарах: наименование, описание классификационный код по ТН ВЭД, описание упаковок, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость, статистическая стоимость.

Согласно ст. 355 ТК ТС, пп. 2 п. 2 ст. 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (Соглашение от 18.06.2010), пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 утвержден Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений, в пункте 4 которого перечислены товары в том числе и дикорастущие растения в качестве товаров для личного пользования могут ввозиться при наличии заключения(разрешительного документа). Дикорастущее лекарственное сырье гриб березовый(чага) вида грунтовик скошенный классифицируется в товарной подсубпозиции 1211908509 ТН ВЭД ЕАЭС.

Указанное свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.23), заключением таможенного эксперта (л.д. 36-44), протоколом изъятия вещей (л.д.16-19), актом приема - передачи (л.д. 20), справкой о таможенной стоимости товара (л.д.50-53).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: березового гриба(чаги) - 48 мешков., общим весом 780кг.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского

районного суда: подписано И.В. Каменданова

Копия верна Судья И.В.Каменданова