Гражданский кодекс часть 1

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Васендин С.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО4, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 40 минут ФИО1 следующая в автомашине № из Китайской Народной Республики в Российскую Федерацию через таможенный пост МАПП «Забайкальск» Читинской таможни, расположенный в п. Забайкальск Забайкальского края, при прохождении таможенного контроля в зале «въезд в Российскую Федерацию», не произвела декларирование товара ввезенного на таможенную территорию Евразийского экономического союза, общим весом 3,7 кг, таможенной стоимостью <данные изъяты> рублей, а именно портативные подавители сигналов сотовой связи, сигналов навигации и сетей передачи данных, диапазоном частот GPSLI/GSM/3G в количестве 5 комплектов.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, по адресу направлена телеграмма, однако телеграмма не доставлена с отметкой, что адресат не проживает, в связи с этим, дело рассмотрено без её участия. В ходе административного расследования ФИО1 поясняла, что товар перемещала для личного пользования, ввезла устройства для мужа, для каких целей не знает.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.п.2 п.2 ст.355 ТК ТС товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования, подлежат обязательному письменному декларированию.

Таможенное декларирование осуществляется путем представления таможенному органу пассажирской таможенной декларации одновременно с представлением товаров таможенному органу (п.1, п.3 ст.355 ТК ТС).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ввезла в Российскую Федерацию из Китайской Народной Республики высокочастотные устройства таможенной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Высокочастотные устройства отнесены к товарам, в отношении которых введен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза (пп.1 п.2.16 Приложения №2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30 "О мерах нетарифного регулирования").

Радиоэлектронные средства и (или) высокочастотные устройства гражданского назначения, в том числе встроенные либо входящие в состав других товаров, ограниченные к ввозу на таможенную территорию таможенного союза, включены в Перечень товаров для личного пользования ограниченных к ввозу на Таможенную территорию Таможенного союза. (Пункт 3 Раздела 2 Приложения №2 к Соглашению от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском»).

Таким образом, высокочастотные устройства при перемещении через таможенную границу подлежали обязательному письменному декларированию.

В нарушение п.п. 2 п.2 ст.355 ТК ТС ФИО1 таможенное оформление ввозимых высокочастотных устройств не производила, декларацию на товары в установленной форме таможенному органу не представила.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, является административным правонарушением.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением понятых, актом таможенного досмотра, копией заграничного паспорта, объяснением ФИО1. Согласно материалам дела перемещаемые устройства изъяты в присутствии понятых и актом переданы на склад временного хранения. В деле имеется заключение эксперта о рыночной стоимости товары, а также расчет таможенной стоимости (л.д.101-103).

Оценив изложенные доказательства, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер правонарушения, вид, характеристику и стоимость товара, личность виновной, неоднократное привлечение к административной ответственности и считаю целесообразным назначить наказание в виде штрафа в размере стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения с конфискацией товаров. Издержки по хранению товара отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановил

ФИО1 ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискации предметов административного правонарушения общим весом 3,7 кг., а именно: высокочастотные устройства, портативные подавители сигналов сотовой связи, сигналов навигации и сетей передачи данных диапазонов частот GPSLI/GSM/3G в количестве 5 комплектов.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в силу.

Факт исполнения постановления подтверждается платежным документом, представляемым в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительной форме.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручении копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда С.Ф. Васендин

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>